Python 2.5.2- wat was in plaats van 'met' verklaring

Question

Python 2.5.2- wat was in plaats van 'met' verklaring

Ik schreef mijn code voor python 2.7 maar de server heeft 2.5. Hoe herschrijf ik de volgende code zodat deze in python 2.5.2 wordt uitgevoerd:

gzipHandler = gzip.open(gzipFile)

try:
    with open(txtFile, 'w') as out:
        for line in gzipHandler:
            out.write(line)
except: 
    pass

Op dit moment krijg ik de volgende foutmelding wanneer ik mijn script probeer uit te voeren:

Waarschuwing: 'with' wordt een gereserveerde sleutelwoord in Python 2.6 Traceback (meest recente oproep laatste): bestand "Main.py", regel 7, in van Extractor import Extractor File "/data/client/scripts/Extractor.py", regel 29 met open (self._logFile, 'w') als uit: ^ SyntaxError: ongeldige syntaxis

Bedankt, Ron.

6

toegevoegd 27 oktober 2011 op 03:56 de auteur Ron D.

Bekeken: 35

de bron

3 antwoord

In Python 2.5 kan je < de met -instructie gebruiken - het gewoon importeren vanuit __ toekomstig __ :

from __future__ import with_statement

19

toegevoegd 27 oktober 2011 op 03:58 de auteur Sven Marnach

de bron

Woah, ik wist dat Python krachtig was, maar dat vermogen is gewoon indrukwekkend!

toegevoegd 27 oktober 2011 op 04:00, de auteur Mike Christensen, de bron

@retracile. Niet nodig - gewoon anti-zwaartekracht importeren :-)

toegevoegd 27 oktober 2011 op 04:34, de auteur ekhumoro, de bron

@syam: het kan ook worden voorafgegaan door de module docstring, opmerkingen, lege regels en andere toekomstige importen.

toegevoegd 15 december 2013 op 12:44, de auteur Sven Marnach, de bron

Ik wil van __future__ import flying_cars alstublieft.

toegevoegd 27 oktober 2011 op 04:09, de auteur retracile, de bron

from __future__ import with_statement moet de eerste regel van je python-bestand zijn (deze kan na de bang-regel worden geplaatst).

toegevoegd 15 december 2013 op 09:03, de auteur syam, de bron

ik wil van _future_ import hot_chicks pleaseee ... !!

toegevoegd 31 januari 2014 op 06:14, de auteur diffracteD, de bron

de auteur ekhumoro · Answer 1 · 2011-10-27T04:48Z

Als u niet met kunt of wilt gebruiken, gebruik dan finally :

gzipHandler = gzip.open(gzipFile)
out = open(txtFile, 'w')
try:
    for line in gzipHandler:
        out.write(line)
finally:
    out.close()
    gzipHandler.close()

De opschooncode in de finally -clausule wordt altijd uitgevoerd, ongeacht of een uitzondering wordt verhoogd of niet.

de auteur Kirk Strauser · Answer 2 · 2011-10-27T04:12Z

De "oude" versie van de code in uw try/except-blok zou zijn:

out = open(txtFile, 'w')
for line in gzipHandler:
    out.write(line)
out.close()

De met open() ... contextmanager is hier feitelijk hetzelfde. Python sluit bestanden automatisch wanneer hun objecten vuilnis zijn verzameld (zie vraag 575278 voor details), dus out wordt gesloten als de functie waarin het zich bevindt, niet meer wordt uitgevoerd. Bovendien zal het besturingssysteem het bestand sluiten wanneer het Python-proces wordt beëindigd als het om een of andere reden catastrofaal mislukt voordat out.close() wordt uitgevoerd.

De met open() contextmanager wordt uitgebreid tot ongeveer:

out = open(txtFile, 'w')
try:
    for line in gzipHandler:
        out.write(line)
finally:
    out.close()

Zie de bovenstaande link naar "contextmanager" voor een uitleg. Dus hoe werkt het? Het opent het bestand, voert het codeblok uit en sluit vervolgens expliciet het bestand. Hoe werkt de "oude" versie die ik beschrijf,? Het opent het bestand, voert het codeblok uit en sluit vervolgens impliciet het bestand wanneer het bereik is voltooid of wanneer het Python-proces wordt beëindigd.

Opslaan, maar voor de 'expliciete' versus 'impliciete' onderdelen is de functionaliteit identiek.