Ik denk dat het eenvoudigste en eenvoudigste antwoord is:
een neutronenster of een zwart gat.
Oorspronkelijk van: http: //imagine.gsfc.nasa .gov/docs/docenten/blackholes/bhm/images/st_diagram.gif
Stel je voor dat beide banen zich in de trechter bevinden, de eerste iets 'boven' de neutronenster en de tweede 150.000 km verderop in de trechter, maar nog steeds met bijna dezelfde baanlengte.
Uitleg:
Een sterk punt van gravitatie zal ruimte-tijd krommen.
Stel je een heel zwaar gewicht voor op een elastisch vlak, het zal een diepe trechter creëren.
Als de onderneming zich dicht bij het object bevindt, draait het eromheen in de trechter. Als het zich van het object verwijdert, 'klimt' de onderneming 250.000 km de binnenkant van de trechter omhoog, maar bevindt het zich nog steeds in de trechter.
Vanuit een bovenaanzicht heeft het bedrijf in beide gevallen bijna dezelfde afstand tot het zwarte gat, omdat het langs de gebogen oppervlakte "omhoog" van de anomalie is weggetrokken, maar de trechter heeft bijna dezelfde straal, dus de baan is bijna dezelfde grootte (het zal een beetje groter zijn, maar de nummers zijn ongeveer hetzelfde)
Vanuit hun persoonlijke oogpunt zullen ze hun afstand langs de wand van de trechter "naar beneden" naar het zwarte gat meten en door die meting in het tweede geval een afstand van 250.000 km hebben en deze afstand behouden terwijl ze in een baan om de aarde bewegen. - Pas als ze buiten de extreem gebogen ruimte-tijd rond het zwarte gat zijn, zal de relatie tussen straal en baanlengte teruggaan naar de verwachte waarden.
Dus, is dit fysiek mogelijk? Het lijkt erop dat het is.
Stel dat onze anomalie een massa heeft van ongeveer 30.000 zonsmassa's. Zijn Schwarzschild-straal zal dan ongeveer 100.000 km zijn. Laat het object net nauwelijks te groot zijn om in een zwart gat te vallen; vervolgens verandert de omtrek van een cirkel, concentrisch met het voorwerp, voor een groot bereik van radiale afstanden vanaf het oppervlak ervan nauwelijks.
(In de limiet waar de grootte van het object gelijk is aan de Schwarzschild-straal, wordt het een zwart gat, het oppervlak is de gebeurtenishorizon en de gebeurtenishorizon is oneindig ver van elk punt buiten, zoals bekeken door een stationaire externe waarnemer.)
Dus nu beginnen we 100.000 km weg (radiaal) vanaf het oppervlak van de anomalie; het feit dat de omtrek van onze baan ongeveer $ 2 pi $ keer deze afstand is, is louter toeval; Wat fysiek belangrijk is, is dat het ongeveer $ 2 \ pi $ keer de Schwarzschild-straal van het object is. We gaan naar 250.000 km verderop, maar op voorwaarde dat we de afwijking dicht genoeg bij de Schwarzschild-straal plaatsen, is dit nog steeds zo dichtbij dat de omtrek van de baan ongeveer $ 2 \ pi r_s $ is.
De term "baan" is hier een beetje misleidend, omdat
er zijn geen echte stabiele banen die zo dicht bij een zeer groot object liggen. (Er zijn er geen dichterbij dan $ 3r_s $.) Dus moet de Enterprise daadwerkelijk actieve maatregelen nemen om te voorkomen dat ze door de anomalie naar binnen worden getrokken.