Ik denk dat het eenvoudigste en eenvoudigste antwoord is:
een neutronenster of een zwart gat. 
Oorspronkelijk van: http: //imagine.gsfc.nasa
.gov/docs/docenten/blackholes/bhm/images/st_diagram.gif
Stel je voor dat beide banen zich in de trechter bevinden, de
eerste iets 'boven' de neutronenster en de tweede 150.000 km
verderop in de trechter, maar nog steeds met bijna dezelfde
baanlengte.
Uitleg:
Een sterk punt van gravitatie zal ruimte-tijd krommen.
Stel je een heel zwaar gewicht voor op een elastisch vlak,
het zal een diepe trechter creëren.
Als de onderneming zich dicht bij het object bevindt, draait
het eromheen in de trechter. Als het zich van het object
verwijdert, 'klimt' de onderneming 250.000 km de binnenkant van de
trechter omhoog, maar bevindt het zich nog steeds in de
trechter.
Vanuit een bovenaanzicht heeft het bedrijf in beide gevallen
bijna dezelfde afstand tot het zwarte gat, omdat het langs de
gebogen oppervlakte "omhoog" van de anomalie is weggetrokken, maar
de trechter heeft bijna dezelfde straal, dus de baan is bijna
dezelfde grootte (het zal een beetje groter zijn, maar de nummers
zijn ongeveer hetzelfde)
Vanuit hun persoonlijke oogpunt zullen ze hun afstand langs
de wand van de trechter "naar beneden" naar het zwarte gat meten en
door die meting in het tweede geval een afstand van 250.000 km
hebben en deze afstand behouden terwijl ze in een baan om de aarde
bewegen. - Pas als ze buiten de extreem gebogen ruimte-tijd rond
het zwarte gat zijn, zal de relatie tussen straal en baanlengte
teruggaan naar de verwachte waarden.
Dus, is dit fysiek mogelijk? Het lijkt erop dat het is.
Stel dat onze anomalie een massa heeft van ongeveer 30.000
zonsmassa's. Zijn Schwarzschild-straal zal dan ongeveer 100.000 km
zijn. Laat het object net nauwelijks te groot zijn om in
een zwart gat te vallen; vervolgens verandert de omtrek van een
cirkel, concentrisch met het voorwerp, voor een groot bereik van
radiale afstanden vanaf het oppervlak ervan nauwelijks.
(In de limiet waar de grootte van het object gelijk is aan de
Schwarzschild-straal, wordt het een zwart gat, het oppervlak is de
gebeurtenishorizon en de gebeurtenishorizon is oneindig
ver van elk punt buiten, zoals bekeken door een stationaire externe
waarnemer.)
Dus nu beginnen we 100.000 km weg (radiaal) vanaf het
oppervlak van de anomalie; het feit dat de omtrek van onze baan
ongeveer $ 2 pi $ keer deze afstand is, is louter toeval; Wat
fysiek belangrijk is, is dat het ongeveer $ 2 \ pi $ keer de
Schwarzschild-straal van het object is. We gaan naar 250.000
km verderop, maar op voorwaarde dat we de afwijking dicht genoeg
bij de Schwarzschild-straal plaatsen, is dit nog steeds zo dichtbij
dat de omtrek van de baan ongeveer $ 2 \ pi r_s $ is.
De term "baan" is hier een beetje misleidend, omdat
er zijn geen echte stabiele banen die zo dicht bij een zeer
groot object liggen. (Er zijn er geen dichterbij dan $ 3r_s $.) Dus
moet de Enterprise daadwerkelijk actieve maatregelen nemen om te
voorkomen dat ze door de anomalie naar binnen worden getrokken.