Waarschijnlijk,
de kok vermoordde hem met behulp van een onvindbaar vergif dat
zo was ontworpen dat het niet te onderscheiden was van een
hartaanval.
Een belangrijk punt is
de timing van het incident. Waarom nu? Omdat hij net naar huis
was gegaan, permanent, nadat hij vele jaren overzee was
gestationeerd.
Het motief was
een combinatie van internationale spionage en jaloezie.
Hoewel niet expliciet vermeld,
we kunnen afleiden dat de man een relatief hoge officier in het
leger was, en dus ingewijd in geheime intelligentie.
Verschillende bewijsregels wijzen hier op:
Ze hebben genoeg geld om te dineren in het beste restaurant
van Londen.
Hij lijkt een carrièreofficier te zijn geweest.
De vrouw ziet er in de upper-middle-class uit.
Hij spreekt meerdere talen die onderwijs suggereert.
Voor een Britse militaire man om actieve stints te hebben in
zowel Afrika als een Indiaas/Pakistaans conflict, is het
hoogstwaarschijnlijk de Mau Mau-rebellie in Kenia in 1952-60 en de
Indo-Pakistaanse oorlog in 1947. (Making today-day in the story
circa midden jaren tachtig.) En in de oorlog van 1947 speelden
alleen Britse officieren een grote rol. Als hij al vroeg in zijn
carrière een officier was, suggereert hij dat hij nu vrij hoog zou
zijn.
Dat maakt hem een
doelwit voor spionage.
Ondertussen weet de vrouw
de kok is de schuldige, maar is bang voor haar leven en schaamt
zich voor het plegen van verraad, en kan daarom niet naar de
normale autoriteiten gaan.
Omdat
de kok was een spion (mogelijk Pakistani) die de taak had de
vrouw tot een aanwinst te maken als middel om Britse staatsgeheimen
van de man te stelen.
Er zijn enkele aanwijzingen voor dit effect:
Een huisbediende heeft waarschijnlijk (soms zonder toezicht)
toegang tot het huis.
De kok verschijnt na 10 jaar huwelijk, wanneer de vrouw
halverwege de dertig is, de thuisvrouw van een afwezige militair en
kwetsbaar.
Hij is jong genoeg om haar zoon te zijn en is een geweldige
kok, wat eigenlijk het vrouwaas is.
Op dit punt zou de man goed in zijn carrière zitten en
waarschijnlijk toegang hebben tot meer significante
intelligentie.
Dus de kok dan
verleidt de vrouw en ze beginnen een affaire. Als ze eenmaal
verliefd op hem is, begint hij haar te vragen om kleine gunsten te
doen, zoals haar echtgenoot vragen naar troepensterkte en
bewegingen, en vervolgens grotere gunsten zoals het verkrijgen van
documenten tot ze achterdochtig begint te worden.
Maar hij rekende er niet op
verliefd worden op de vrouw zelf. Zodra ze hem uiteindelijk
confronteert, geeft hij toe dat hij voor een buitenlandse regering
werkt, maar neemt ze een wortel (hun liefde) en blijft ze
(onthullende de affaire) aanpak om haar te blijven informeren.
Dus voor meer dan een decennium ze
blijf liefhebbers en partners, en de kok blijft informatie
verzamelen voor zijn regering.
Tot
the husband tells her that he's returning home under the guise
of retirement to take a leadership position in British Military
Intelligence, having acquired (this being the mid-80s) key
information about Pakistan's attempts to nuclearize.
Note that she slips up and tells Sherlock she used the past tense
"was" Omdat he's dead when it would've made more sense to use it
Omdat he's retired. That's Omdat in fact she knows that he's not
actually retired.
Ze vertelt de kok
about her husband's new job and his return. De kok is
conflicted, Omdat he may get access to new intelligence, but he is
pained at losing his life with the wife to a now-present
husband.
Nadat de echtgenoot terugkeert,
De kok bides his time for a week, Tot he's forced to cook the
husband and wife meals while they "take a rest all day" ;) and his
jealously boils over. Then, while the married pair are at the
restaurant, he discovers that the husband has not yet turned over
the documents on Pakistan's nuclear program to HQ, and decides to
kill two birds (or one man) with one stone.
Nadat ze terug zijn uit het restaurant,
de kok geeft de vrouw op de een of andere manier aan dat ze
moeten praten, misschien een vooraf afgesproken signaal. Tijdens de
film is ze duidelijk afgeleid en nerveus en let dus niet op dingen
als de titel en is het gewoon eens met alles wat haar man zegt.
Zodra de echtgenoot in slaap valt,
the wife sneaks from bed and lets in De kok, who implores her to
run away with him, Omdat if not terrible things must happen. She
refuses, and their arguing wakes the husband. Though it's a bit
odd, he's not all that surprised to see De kok there, since De kok
is like a son to them. The husband tells the wife and De kok about
his dream of his time in Africa (another slip up she makes talking
to Holmes) while De kok makes him a cup of tea.
Hij drinkt
de thee, zich niet realiserend dat het vergiftigd is, en
instort, zijn borst vasthoudend. De vrouw beseft meteen wat de kok
heeft gedaan en zijn brute kant is voor het eerst aan haar
geopenbaard. Hij vraagt haar opnieuw om met hem weg te lopen,
maar met afschuw vervuld door zijn rustige houding en haar dode man
op de vloer, weigert de vrouw en breekt in tranen af.
De kok
moves the body to the bed, and tells the wife that he must
leave. He informs her that the poison was developed by his
government for covert assassinations, and breaks down fully in a
matter of hours, so she should wait Tot the morning and then call
the authorities. The husband's death will appear to be an accident.
De kok turns to her with a darkness in his eyes that terrifies her,
a wordless threat, and departs.
Dus in de ochtend,
na niet te hebben geslapen en urenlang scenario's in haar hoofd
te hebben doorgebracht, belt ze opzettelijk een arts in plaats van
een politie of ambulance (wat meer achterdocht zou opwekken). Ze
belt een dokter waarvan ze weet dat het een tijdje zal duren om
daar te komen, dus ze kan nog steeds beweren onmiddellijk te hebben
gebeld na het wakker worden, terwijl ze het beetje meer tijd heeft
om het gif af te breken.
Dus nu
her husband is dead, her lover is a killer who may kill her, and
she has nowhere to turn Omdat going to the police would mean
admitting her role in divulging state secrets, and also likely open
her up to assassination as a loose end.
Ze heeft geen hoop meer, en ze heeft het nodig
iemand die kan achterhalen wat er met haar man is gebeurd zonder
dat dit noodzakelijkerwijs aan de autoriteiten wordt onthuld. Dus
met een laatste worp van de dobbelstenen gaat ze naar Sherlock
Holmes, die niet alleen bekend staat om het oplossen van misdaden,
maar ook voor discretie en een vaak vijandige relatie met politie
en overheid.
Tijdens haar ontmoeting met Holmes,
she gives him just enough to entice him to take the case and
push him in the right direction but, remembering the dark eyes of
her former lover, can't reveal too much. She's terrified that De
kok could be anywhere, even listening, and doesn't dare tell Holmes
directly of his involvement, but does mention specifically that he
couldn't have been "bribed" to kill her husband, leaving other
motives open rather than simply saying "he would never kill
him."
Haar laatste opmerkingen over "Ik heb geen hoop meer, ik denk
dat iemand hem heeft vermoord, hij had vijanden die toegang hebben
tot technologie op militair niveau, ze moeten hem ergens voor
hebben gedood. zijn
zo dicht als ze kan zijn om hem te vertellen wat er is gebeurd,
en natuurlijk hoe zou ze weten dat hij toch vijanden had met
toegang op hoog niveau voor technische toegang, tenzij ze had
rondgezworven in zijn bedrijf.
Nu,
her only hope is that Sherlock can somehow deduce what's
happened, eliminate De kok as a threat, and retrieve the stolen
documents about Pakistan's nuclear program. Lucky for her, he
can!