Juiste manier om 22 tot 4 toe te voegen om 82 te krijgen

Geïnspireerd door deze andere puzzel , vertel me een correcte manier waardoor het optellen van 22 tot 4 82 is.

Net als in die andere puzzel, worden deze cijfers allemaal uitgedrukt in basis 10.

74
U moet "uitgedrukt in basis 10" wijzigen in "uitgedrukt in decimaal". Alle gehele getallen n zijn "10", uitgedrukt in basis n.
toegevoegd de auteur Chris, de bron
Het lijkt erop dat je al 3 juiste antwoorden krijgt en niet overeenkwam met je wensoplossing. Misschien moet je meer info toevoegen.
toegevoegd de auteur Reilly Beacom, de bron
Ik ben compleet verbijsterd over de antwoorden. Deze site is gewoon geweldig.
toegevoegd de auteur Julien Grenier, de bron
zoveel totaal verschillende antwoorden.
toegevoegd de auteur Emperor XLII, de bron
Leuke vraag met drie uitstekende antwoorden - maakt het dat te breed en VTC? (Gewoon een grapje. Maar ik denk dat je misschien een antwoord wilt accepteren en/of je antwoord ook als intendet wilt toevoegen.)
toegevoegd de auteur BmyGuest, de bron
Je zegt: "Zoals in die andere puzzel, worden deze cijfers allemaal uitgedrukt in basis 10." Maar dat klopt niet helemaal op basis van het antwoord dat je in de andere puzzel hebt gekozen.
toegevoegd de auteur wjl, de bron
@gtwebb er is een verschil tussen basis en modulo . Die zijn nog steeds base-10 omdat 10 = 9 + 1. Als dit base-8 was (bijvoorbeeld), dan is 10 = 7 + 1. In base-12 10 = 9 + 3. Een 24-uurs klok is modulo-24 , wat 23 + 1 = 0 betekent, maar het is nog steeds basis-10 . Evenzo zijn maandnummers modulo-12 maar opnieuw basis-10 .
toegevoegd de auteur dcousens, de bron
(Ik heb dit kleine beetje bijna gepost als een opmerking over de andere puzzel, voordat ik besloot dat het misschien interessant genoeg zou zijn om op zichzelf te staan.)
toegevoegd de auteur TomUnderhill, de bron

3 antwoord

Als u een zeven-segmentsweergave $ 4 $ op de eerste $ 2 $ plaatst, wordt dit een $ 8 $:  LED-cijfers gesuperponeerd

Dus we hebben de 'som':

$$ 22 + $$ $$ 4 \; = $$ $$ 82 \; \; \; $$

225
toegevoegd
dit zou net zo goed 28 in plaats van natuurlijk kunnen geven. ook krijg je hetzelfde antwoord door 5, 6, 8, 9 of zelfs 0 toe te voegen!
toegevoegd de auteur reefnet_alex, de bron

In het Frans:

Quatre (4) kan worden toegevoegd aan vingt deux (22) om "Quatre-vingts deux" (82) te maken

173
toegevoegd
"Vingt" neemt aan het einde van "quatre-vingts" pas een s wanneer het niet gevolgd wordt door iets anders. Hier zou je "quatre-vingt-deux" (en "vingt-deux" eigenlijk met een streepje moeten schrijven).
toegevoegd de auteur CSharpAtl, de bron
@JATerroba 'Quatre-vingts' is duidelijk de twintigste.
toegevoegd de auteur Nick, de bron
Ok, maar ik heb het over Frans in Frankrijk
toegevoegd de auteur Steve Moyer, de bron
Nee de Fransen hebben woorden voor 10-60 dus voor 70 gebruiken ze 60 + 10, 80 4 * 20 en 90 80 + 10
toegevoegd de auteur Steve Moyer, de bron
Nu heeft het 82 upvotes! : P
toegevoegd de auteur Steve Moyer, de bron
Dit is geen basis 10.
toegevoegd de auteur Walter Rumsby, de bron
Taemyr, de vraag was misschien woordspel, maar de cijfers zijn zeker base 10.
toegevoegd de auteur jozefsevcik, de bron
Ik denk dat deze waarschijnlijk de juiste is.
toegevoegd de auteur ESRogs, de bron
Dit was inderdaad mijn bedoelde antwoord! Verbaasd over hoeveel andere geweldige antwoorden er zijn geweest! :)
toegevoegd de auteur TomUnderhill, de bron
@LaurentLARIZZA Slechts 70 en 90 lenen van oud Frans in België: 80 wordt uitgesproken als "quatre-vingts" zoals het in Frankrijk is.
toegevoegd de auteur Alexanders William, de bron
Merk op dat er een gemeenschappelijke uitspraakkreet is die deze oplossing ongelijk maakt. In "vingt-deux" spreken de Fransen vaak de middelste "t" uit, terwijl in "quatre-vingt-deux" het altijd stil is. Uitspreken van "vingt-deux" zoals "quatre-vingt-deux" betekent 22 geluiden ongemakkelijk.
toegevoegd de auteur Andy Skirrow, de bron
@ ev3commander: er bestaan ​​specifieke woorden voor 70, 80 en 90, van oud Frans, in Zwitserland en België.
toegevoegd de auteur Andy Skirrow, de bron
Briljant! Het is ook een geldig antwoord op de vraag "Kun je 22 aftrekken van 4 en 82 krijgen?" (let op het streepje) :-D
toegevoegd de auteur Viktor Bundle, de bron
Merci Édouard. Je suis en train de apprendre français mais je ne suis pas couramment.
toegevoegd de auteur Dr. Wharfe, de bron

Mijn suggestie:

1. Formulier met matchsticks romeinse weergave van 22 - XXII
  2. Voeg 4 luciferstokken vooraan toe en vorm LX
  3. Het resultaat is LXXXII , wat 82

is
158
toegevoegd
@MichaelMcGriff +1 voor het maken van een woordspeling. Let echter op het verschil tussen "uit de doos" (= standaardoplossing) en "buiten de doos" (= originele oplossing).
toegevoegd de auteur joltmode, de bron
Ook niet op afstand zoals mijn bedoelde antwoord, maar deze is ook geweldig, en voldoet waarschijnlijk aan de voorwaarden van de puzzel zoals ik die heb geformuleerd! Maar het antwoord waar ik naar op zoek ben, is eigenlijk het toevoegen van nummer 22 aan nummer 4, niet aan 4 lucifers die slim zijn gerangschikt om het getal 60 te vertegenwoordigen.
toegevoegd de auteur TomUnderhill, de bron