Wat is de minimaal toegestane hoogte voor helikopters boven een woonwijk in de VS?

Ik observeerde een helikopter die meer dan 20-30 minuten boven een woonwijk/huizen zweefde. Ik zou ongeveer 500 voet hoogte of meer voor de helikopter raden. De lage hoogte en de lange duur van de zweeftrein creëerden veel van wat ik onaangename "geluidsoverlast" zou noemen.

Wat is de FAA-minimum toegestane hoogte voor helikopters boven een woonwijk?


opnieuw "mogelijk duplicaat":

@fooot Ik heb al gegoogled en die hele vraag gelezen. Die vraag is: "wanneer mag een helikopter wettelijk door de FAA toegestaan ​​worden om onder de minimaal toegestane veilige hoogte van de FAA te vliegen?" en die vraag is nog specifieker voor een specifieke situatie die door het OP wordt waargenomen. Ze hebben allebei een bewoording die spreekt over minimale hoogte, maar zijn niet dezelfde vraag.

Zoals anderen in de opmerkingen hebben opgemerkt, zijn zij het erover eens dat dit geen duplicaat is.

5
Mee eens - geen duplicaat. Dit is eigenlijk een veel betere vraag dan de andere.
toegevoegd de auteur Mark Heath, de bron
toegevoegd de auteur fooot, de bron
Ik denk dat @TrevorBoydSmith een punt heeft. Dit is een meer algemene vraag over wat onder normale omstandigheden is toegestaan, niet tijdens een noodgeval. De vraag is geen duplicaat.
toegevoegd de auteur Jay Carr, de bron
Ik zou willen toevoegen aan deze vraag: Mijn woonwijk heeft een ziekenhuis. Het ziekenhuis vocht voor de rechter om een ​​helikopterplatform te krijgen. Als de helikopter 500 'moet zijn, hoe navigeert hij dan door de woonwijken om bij het helikopterplatform te komen?
toegevoegd de auteur jasonh, de bron
In dit geval worden de helikopters gebruikt voor transport binnen het ziekenhuis, niet voor noodgevallen (d.w.z. geen traumacentrum), dus het is nooit nodig om de levensduur te waarborgen. Momenteel landen ze op een afstand en gebruiken ze een voertuig.
toegevoegd de auteur jasonh, de bron
tenzij noodzakelijk om het menselijk leven te beschermen @ user3344003 zie mijn commentaar op @ rbp's antwoord voor een link.
toegevoegd de auteur jch, de bron
@fooot Ik heb al gegoogled en die hele vraag gelezen. Die vraag is: "wanneer mag een helikopter wettelijk door de FAA toegestaan ​​worden om onder de minimaal toegestane veilige hoogte van de FAA te vliegen?" en die vraag is nog specifieker voor een specifieke situatie die door het OP wordt waargenomen. Ze hebben allebei een bewoording die spreekt over minimale hoogte, maar zijn niet dezelfde vraag.
toegevoegd de auteur Alec Teal, de bron

1 antwoord

Het hangt ervan af waar het is.

Een woonwijk/huizen kan wel of niet "overbelast" zijn - die term is niet gedefinieerd. Maar we gebruiken meestal 500 voet voor heli.

Wanneer u in een gebied zweeft voor een specifiek doel, zoals fotoshoots of andere bewakingsoperaties, of om een ​​andere operationele reden, kunnen we een lagere hoogte gebruiken.

Sec. 91,119

     

Minimaal veilige hoogten: algemeen.

     

Behalve wanneer nodig voor het opstijgen of landen, mag niemand een   vliegtuigen onder de volgende hoogten:

     

(a) Overal. Een hoogte   als een krachteenheid uitvalt, een noodlanding toestaan ​​zonder onnodig   gevaar voor personen of eigendommen op het oppervlak.

     

(b) Overbelast   gebieden. Over een drukke zone in een stad, stad of nederzetting of meer   elke open luchtassemblage van personen, op een hoogte van 1.000 voet boven de   hoogste obstakel binnen een horizontale straal van 2000 voet van de   vliegtuigen.

     

(c) Over andere dan overbelaste gebieden. Een hoogte van 500 voet   boven het oppervlak, behalve over open water of dunbevolkte gebieden.   In die gevallen mag het vliegtuig niet dichter dan 500 voet worden gebruikt   aan een persoon, vaartuig, voertuig of structuur.

     

(d) Helikopters,   gevoede parachutes en vliegtuigen met gewichtsverschuivingbesturing. Als het   werking wordt uitgevoerd zonder gevaar voor personen of eigendommen op de   oppervlak--

     

(1) Een helikopter mag met minder dan het minimum worden gebruikt   voorgeschreven in paragraaf (b) of (c) van deze paragraaf, mits telkens   persoon die de helikopter bestuurt, voldoet aan alle routes of hoogten   specifiek voorgeschreven voor helikopters door de FAA; en

     

(2) A powered   parachute- of gewichtshiftbesturingstoestellen mogen met minder worden gebruikt   dan de minima voorgeschreven in paragraaf (c) van deze sectie.]

1
toegevoegd
Ja, er zijn helikaarten voor belangrijke metrogebieden, zoals NY en LA faa .gov/air_traffic/flight_info/aeronav/digital_products/VFR & zwnj;/& hellip;
toegevoegd de auteur rbp, de bron
ik zie dat ze ook in skyvector kunnen worden bekeken, gewoon niet gemakkelijk om skyvector te vinden .com/& hellip;
toegevoegd de auteur rbp, de bron
c) mag het vliegtuig niet dichter dan 500 voet worden gebruikt voor een ... structuur . d1) behalve op voorwaarde dat elke persoon die de helikopter bestuurt, voldoet aan alle routes of hoogten die specifiek zijn voorgeschreven voor helikopters door de FAA . Zijn er voorbeelden van wat "routes of hoogten" zijn voorgeschreven door de FAA?
toegevoegd de auteur jch, de bron
Ook, volgens dit antwoord, 14 CFR 91.119 zegt over het uitgeven van een afstandsverklaring : Bij het verlenen van de vrijstelling moet de gevraagde hoogte een absoluut minimum zijn, maar mag niet minder zijn dan 500 voet van personen of goederen, tenzij noodzakelijk om het menselijk leven te beschermen
toegevoegd de auteur jch, de bron
Geweldig, bedankt voor de link, @rbp
toegevoegd de auteur jch, de bron