Можно ли подать статью в научном, рецензируемом журнале без кандидатской? Более конкретно, что бы тот минимум квалификации, что даст возможность на бумаге были опубликованы в рецензируемой научной среде?
Представление научной работы к публикации (и, возможно, получать его приняли) не требует какой-либо квалификации. Вы Don'т нужно иметь докторскую степень, вы не'т даже нужно пойти в колледж. Нет образования, работы, или членство требованиям на всех.
Что's не сказать, что это'ы легко получить документ принят без формального обучения в этой области. Научиться писать убедительные бумаги намного легче, если у вас есть наставник, чтобы предложить руководство. Однако, если вы можете выяснить, как это сделать без доктора, то ваше отсутствие доктор не будет против вас.
Да, это'ы можно получить документ опубликован не имея докторскую степень: кандидат студенты делают это все время. Представленные документы должны быть оценены согласно тому, что говорят, а не кто это сказал.
Да. На практике, для выпускников высших учебных заведений является одним из основных способов, которыми люди обретают навыки, чтобы написать такой документ, но доктора не требуется. Квалификация будет выбор отдельного журнала, но я не'т знаем, ни что есть политики, требующей учетные специальности из авторов. Например, довольно часто выпускников или студентов писать такие документы.
Как крайний пример, вот некоторые новаторские предварительно или нет-кандидат открытий:
Анри Лебега разработал его знаменитую теорию интеграции]1 в качестве молодого преподавателя Высшей школы в 1902 году.
Пространственно–временной блок кодирование, теоретическая концепция, которая сейчас является самым важным для беспроводной связи, был изобретен в 1997 году от siavash Германию, город Дюссельдорф руководителем как практикующий инженер с мастером'ы степени.
Тест делением АКС является результатом 2002 года бакалавриата исследования в Индийском институте технологий.
Это'понятно, что такой вклад гарантирует публикацию, независимо от автора'ы статус.
Это's не только возможно, но это требование во многих университетах, что свою докторскую диссертацию, полностью основанный на рецензируемых работ.
Еще одной проблемой является тот факт, что в науке должны быть только результаты исследований, а не презентацию этих результатов. Если Профессор Х был представлен документ, в котором будет желающих, то она должна быть отклонена. если имярек г, бросивших начальную школу, подает документ, содержащий новаторские результаты, то, что бумаги должны быть приняты. Если этого не было (в принципе) правда, тогда это будет означать, что наука не проводиться независимым способом. Аргументы от авторитета, а не те, которые основаны по существу будет до некоторой степени повредить научного процесса.
Я немного более скептичен, чем большинство ответов.
Первая причина является более приземленным: Есть журналы с репутацией более, а некоторые с меньшей репутацией. Журналы с репутацией более, имеют больше читателей, и если вы не опубликованы в этой статье, он будет способствовать вашей репутации. Прямой эффект заключается в том, что все пытается получить опубликованы в самых престижных журналах. Поэтому редакторы разбираюсь с бумагами и должны выбирать по приоритету. Если два результаты будут не менее впечатляющими, вероятность того, что более опытный и авторитетный ученый будет опубликован очень высока.
Поэтому стандартный подход-обратиться в журналы в порядке убывания репутации и просить для публикации. Так что, да, вы можете быть опубликованы, но вполне вероятно, что вы должны выбрать журнал с меньшей репутацией, а это значит, что ваши результаты могут быть проигнорированы.
Что нас ко второй проблеме: Если у вас есть впечатляющий результат, то редакция будет сканировать ваш документ более внимательно. Необычный язык (есть определенный жаргон вы используете в работе), странный формат (слово, а не латекс) и впечатляющий результат от кого-то, кто не знал раньше поднимает красный сигнал. Если анонимные системы Mathematica утверждает, что "отсутствие у доктора не будут против тебя", тогда я говорю, Нет, это отдаленно не так. Очень вероятно, что вы и ваши бумаги не рассматриваются и отклоняются. Если вы попытаетесь битва решение, метки псих прилагается к вам быстрее, чем вы можете дышать. Поэтому вы должны быть крайне осторожны, чтобы опубликовать статью в качестве любителя. Тем более, что есть журналы, в которых так...проблематично, что издание будет вредить вашей репутации.
Материалам arXiv использует систему одобрения, чтобы гарантировать, что только люди из университетов и исследовательских центров могут представлять документы; другие люди будут заблокированы.
Если у вас действительно есть впечатляющий результат: в обоих случаях, материалам arXiv и солидном журнале, к сожалению, надо связаться с кем-то из университета и т. д. который поможет вам пройти через барьер.
Так, в принципе да, но есть и барьеры. Не стоит недооценивать проблему.
Обновление: заранее определенная информация. Репутацию журнала определяется импакт-фактором, а с 2005 года и по [h-индекс][1]. На 2013 год природа имеет ранг 7 в импакт-фактор с 38.6 и ведет h-индекс с 829. Наука 20-го ранга (но предшествует 9 (!) Характер специализации) и является вторым по h-индекс с 801. Поэтому очень важно журналов. Природа предлагает обзор над процессом публикации и на самом деле процент отказов постоянно увеличивается с 89% до 92%, что я бы назвал фильм "угнетение" по.
Корвус теперь утверждает, что мой анализ является явно ошибочным и дает объяснение, что другие журналы, кроме природы и науки не нужно выбирать между бумагами, если я понял его правильно. Корвус, это ваше утверждение, что других авторитетных изданиях, как индекс Хирша и импакт-фактор не имеют проблему с выбора бумаги и, следовательно, высокий сброс цены ? Вы стоите на твои претензии ? Если моя информация устарела, или просто неправильно, то я буду делать это, но я не исследования. Явно не так, да или нет ?
Жеффе, согласны ли вы, что будучи членом кафедры информатики в Иллинойсе (который, кстати, построил ORDVAC и ILLIAC и в настоящее время отвечает за помощью LLVM компилятор инфраструктуры) с очень давними традициями и собственным АСМ глава может дать бумаги какие-то рекомендации ?
[1]: http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=0&category=0&country=all&year=& 2013;order=h&min=0&min_type=cd
Как другие сказали: Нет, доктор не требуется. Помните, что Эйнштейн Не'т иметь докторскую степень, когда он опубликовал свою статью о фото-электрический эффект, но выиграть ему Нобелевскую премию.
Требование на получение ученой степени кандидата наук зачастую опубликовать статью, где вы первый автор. Итак, вы Дон'т имеют степень доктора наук (еще) ни.
Что'ы более важным является ссылки. Даже если у вас есть ученая степень, а в вашем списке литературы только два пункта, скорее всего, будет отклонено, если вы, конечно, сделал действительно великое открытие. Ссылки важны, поскольку они показывают, что вы учились и знакомы с работой своих коллег в области.
Другой пример... нашли в Хроника высшего образования (19 июля)
Нора Киган, 13 лет: ее бумага была опубликована в журнале Педиатрия & здоровье ребенка
Это был ее 6-й научный проект класс. Судей предложил ей написать для публикации. Она сделала. Он был отвергнут один журнал, но согласился на второй она пыталась.
Если рецензируемом журнале опубликована статья на основе письма после того, как авторы' фамилии, то в журнал будет подрывать собственный авторитет. Когда вы едете по мосту, или подвергнуться операции на открытом сердце, инженеры' или хирург'ы профессиональная Регистрация ваша уверенность в том, что они знают, что они'повторно делать, но и научные публикации должны быть написаны таким образом, что делает их само собой разумеется хорошо — они должны'т нужно подпирать с письмами после того, как авторы' имена. Рассмотрим несколько авторитетных журналов и вы'увидите, что они просто печатают авторов' имена (нет!) в верхней части каждой статьи.
Конечно публикациях хотят, чтобы их читали. Нет никаких сомнений, что любой, кто может представить работу, которая является ясным, кратким, инновационных и читабельный будет рассматриваться. Но независимо от того, что индивид'личный опыт был, или даже официальные политики, дело доходит до работы, как он выражается, а в честности и профессионализме автора, ученым. Как-то, придирки другим' комментарии, кажется, связано больше с желанием индивида может затаить должны быть опубликованы, даже если это's в интернет-форуме!