Ik zou aanraden dat hij deze velden zo goed mogelijk invult, in plaats van de letter van de letter, in plaats van de geest van de vraag. De eerste vraag die hij zou moeten laten staan. Voor de tweede vraag, zou hij u kunnen vergelijken met echte studenten die hij had - als dit niet zinvol mogelijk is (bijvoorbeeld als hij een industrieel onderzoeker is, die nooit studenten heeft gehad), dan zou hij die leeg moeten laten, te.
Hij moet dan deze vragen in zijn aanbevelingsbrief vermelden en uitleggen waarom hij daar niets kon invoeren.
Het probleem is natuurlijk dat u niet weet of deze online formulieren eerst automatisch worden verwerkt en of lege velden tegen u kunnen inrekenen zonder dat een mens zelfs de uitleg in de aanbevelingsbrief ontleedt. Ik neem aan dat dergelijke problemen vaak voorkomen en dat de mensen die dergelijke formulieren maken slim genoeg zijn om dit te begrijpen. In dat geval zou ik veronderstellen dat lege velden afzonderlijk worden behandeld en niet leiden tot een automatische uitsluiting van uw aanvraag.
(Natuurlijk kan het zijn dat als een "groot" percentage lege velden inderdaad een automatische afwijzing zou kunnen zijn, omdat men zou kunnen beweren dat de aanbeveler u misschien niet eens goed genoeg kent in een academische context.)
EDIT, in het licht van xLeitix 'antwoord : ik realiseer me dat ik antwoordde op basis van de aanname dat deze vragen veelvoudig zijn keuzevragen, geen vragen over vrije tekst. Als dit gratis tekstvragen zijn, dan moet hij inderdaad naar waarheid antwoorden dat u nooit een student van hem was (en nog steeds in detail gaat in zijn aanbevelingsbrief).