Kopie van functor en initializer_list

Question

Kopie van functor en initializer_list

Ik ben een beetje in de war over wat er gebeurt als ik functoren en/of initializers kopieer. In de volgende code dacht ik dat ik de objecten de hele tijd zou kopiëren/verplaatsen maar zonder Segfaults. Ik schijn iets verkeerd te doen, maar ben er nog niet achter, wat mijn verkeerde veronderstellingen zijn. Vreemd op cppreference.com Ik kon de constructor voor initializer_list niet vinden of verplaatsen, dus ik vraag me af wat er in deze gevallen werkelijk gebeurt.

#include 
#include 
#include 
#include 

std::initializer_list> getInitializer() {
  return {
    []() -> std::string {
      return "If";
    }
  };
}

int main() {
    std::function func;
    {
        auto init = getInitializer();

        func = [init](std::string text) -> int {
            std::vector> vec(init);

            for( auto& el : vec ) {
                std::cout << el();
            }
            std::cout << text << std::endl;
            return 5;
        };
    }

    return func(" you see this - the world is all right!");
}

4

toegevoegd 24 juni 2012 op 01:12 de auteur abergmeier

Bekeken: 3

de bron

ja ru fr es pt de

@ColeJohnson gebruiken voor wat?

toegevoegd 24 juni 2012 op 01:18, de auteur abergmeier, de bron

Waarom voeg je een -instructie niet bovenaan toe?

toegevoegd 24 juni 2012 op 01:16, de auteur Cole Johnson, de bron

@LCIDFire met namespace std; , zodat u niet altijd std: hoeft te typen. msdn.microsoft.com/en-us/library /aewtdfs3(v=vs.100).aspx

toegevoegd 24 juni 2012 op 01:36, de auteur Cole Johnson, de bron

@ColeJohnson Het is geen goede gewoonte om overal "namespace std" te gebruiken, waarmee de globale naamruimte wordt verontreinigd met veel symbolen die u niet zult gebruiken. LCID: leuke vraag, het ziet ernaar uit dat de originele std :: -functies ergens worden vernietigd.

toegevoegd 24 juni 2012 op 01:40, de auteur mfontanini, de bron

1 antwoord

de auteur K-ballo · Answer 1 · 2012-06-24T01:41Z

Ik heb niet veel ervaring met initializer_list s, maar de standaard lijkt te suggereren dat de implementatie van een initializer_list lijkt op een paar aanwijzers naar een array. De lijst op getInitializer heeft automatische levensduur , en dat geldt ook voor de array die het ondersteunt. Uiteindelijk krijg je een paar wijzers terug naar een array die niet meer bestaat.

De relevante delen van de standaard zijn 8.5.4 [decl.init.list] items 5 en 6:

5.- An object of type std::initializer_list is constructed from an initializer list as if the implementation allocated an array of N elements of type E, where N is the number of elements in the initializer list. Each element of that array is copy-initialized with the corresponding element of the initializer list, and the std::initializer_list object is constructed to refer to that array. If a narrowing conversion is required to initialize any of the elements, the program is ill-formed.

6.- The lifetime of the array is the same as that of the initializer_list object.

Dus voor uw specifieke geval zou de implementatie ongeveer hetzelfde zijn als dit:

std::initializer_list> getInitializer() {
  std::function __a[1] = {
    []() -> std::string {
      return "If";
    }
  };
  return std::initializer_list>(__a, __a+1);
}