Вярвам, че самият Азимов е препоръчал да се четат в хронологичен ред, но аз ги чета по реда на публикуването им и смятам, че това е най-добрият начин.
Какъв е правилният ред?
Прочетох ги приблизително по реда на тяхното публикуване и установих, че това е добре. Първо прочетох историите за роботите, след това оригиналните книги за Фондацията и накрая прочетох книгите, които ги свързват. До голяма степен ги прочетох в този ред, защото това беше редът, в който бях запознат с тях. Започнах книгите за "Роботи", след това един приятел ми препоръча книгите за Фондацията, а после спомена, че е' свързал двете. Харесваше ми да чета в този ред, защото бях наясно с неравностите около интегрирането на двете вселени, така че всички неудобни части ми се струваха нормални, а не като лошо написани.
Аз също прочетох книгите за Фондацията по реда на тяхното публикуване и така им се насладих. Въпреки това дадох колекцията си на един приятел, който реши да започне с "Прелюдия към Фондацията", а след това да прочете останалите по реда на издаване. Той настоява, че това е бил чудесен начин да ги прочете.
Прелюдията е много различна книга от оригиналната Фондацията, така че всеки, който чете първо нея, трябва да бъде предупреден за промяната. Като се има предвид това обаче, може да помогне оригиналната трилогия "Фондацията" да стане по-вълнуваща, ако човек започне да я чете, знаейки повече за Селдън.
Прочетох ги както по реда на издаване, така и по хронологичен ред (неизбежно, тъй като прочетох повече от няколко от тях преди смъртта на майстора, следователно преди всички да бъдат публикувани), но и в двата случая те са добро четиво.
Разбирането на хронологичния ред, преди окончателният списък да бъде публикуван от самия Азимов, беше забавно, а получаването му в по-голямата си част беше доста удовлетворително :)