Bagi kita yang ingin menggunakan versi grafis dari Vim atau Emacs, bukan konsol versi, versi mana yang anda rekomendasikan?
Untuk Vim, ada's Mac OS X Vim, Joomla, Vim-Kakao.
Untuk Emacs, CarbonEmacs, XEmacs, dan Aquamacs.
Apakah ada lagi? Yang ini siap untuk prime time? Jika itu's panggilan yang sulit, apa trade-off? Apakah semua ini masih dipertahankan?
Tidak ada pembahasan terhadap Vim, Emacs, jika anda don't pikiran, atau perbandingan dengan editor lainnya.
Joomla bekerja dengan baik dan tentu saja terlihat lebih dewasa dari Vim-Kakao, selain itu ada Kakao arsitektur plugin dalam pipa untuk Joomla (dan seseorang yang sudah bekerja di TextMate gaya file browser tray plugin yang lebih besar ++ IMHO).
Ada juga versi Carbon Vim, tapi ini tidak't menawarkan banyak lebih dari Terminal versi. yaitu hanya diperbolehkan satu jendela yang terbuka, tidak sangat OSX dalam penampilan...
Aquamacs sangat bermanfaat dan terlihat cukup baik. Mendukung baik tradisional Mac OS style keyboard shortcuts (perintah-O, perintah-S) dan Kontrol/Meta pintas untuk orang-orang yang dibesarkan tradisional Emacs. Itu pasti lebih Mac-seperti dari Karbon Emacs. Tampaknya stabil dan cepat, tapi saya bukan Emacs guru jadi saya don't stres itu semua yang banyak ketika saya menggunakannya. Saya dapat't berbicara untuk extensiveness termasuk elisp paket, baik.
Seseorang sync Karbon Emacs dengan hulu pohon triwulanan saya pikir. Aquamacs memiliki jadwal teratur, tapi itu's melihat beberapa update besar selama setahun terakhir.
GNU Emacs untuk OSX dapat ditemukan di emacsformacosx.com. Selain rilis stabil terbaru, ada juga pre-release tes membangun dan malam membangun, dan Atom feed yang disediakan untuk melacak semua tiga jenis rilis.
I've mencoba Aquamacs dan's sangat bermanfaat dan terlihat cukup baik. Mendukung baik tradisional Mac OS style keyboard shortcuts (perintah-O, perintah-S) dan Kontrol/Meta pintas untuk orang-orang yang dibesarkan tradisional Emacs. Itu pasti lebih Mac-seperti dari Karbon Emacs. Tampaknya stabil dan cepat, tapi saya bukan Emacs guru jadi saya don't stres itu semua yang banyak ketika saya menggunakannya. Saya dapat't berbicara untuk extensiveness termasuk elisp paket, baik.
Seseorang sync Karbon Emacs dengan hulu pohon triwulanan saya pikir. Aquamacs memiliki jadwal teratur, tapi itu's melihat beberapa update besar selama setahun terakhir.
Aku suka Nextstep yang berasal dari Emacs.aplikasi sebelumnya di http://emacs-app.sourceforge.net/ sekarang terintegrasi dalam Emacs-23 CVS (sejak agustus 2008).
Emacs.aplikasi terasa lebih bergairah dari Aquamacs untuk saya, tapi hanya telanjang CVS-Emacs dan doesn't datang dengan jumlah yang sama dari hal-hal yang (anda harus menginstal sendiri AucTeX dll.).
Secara pribadi, saya've telah menggunakan fink untuk menginstal xemacs. Hal ini membutuhkan X tapi aku've been menggunakan emacs untuk begitu lama bahwa saya perlu apa yang telah.
Selain itu, saya telah menginstal gnu emacs. It's bagus karena itu adalah benar-benar terintegrasi dengan mac os x aplikasi dengan ikon dock dan semuanya. Saya menemukan ini berguna ketika menyeret file di atas gnu emacs ikon untuk membukanya.
Terakhir, saya harus menyebutkan bahwa mac os x menggunakan emacs keystrokes di semua tempat. hal-hal seperti ^A untuk awal teks, ^E untuk akhir teks, ^N baris berikutnya, ^P sebelumnya line, dll... Ini bekerja di sebagian besar kotak teks di seluruh OS.
Dari emacsen untuk Mac OS X, saya harus mengatakan bahwa setelah versi konsol 22, CarbonEmacs adalah yang paling bermanfaat. Aquamacs hanya tidak terlalu banyak non-standar, baca tak terduga, hal-hal dengan konfigurasi. Aquamacs pertanyaan umumnya aren't menjawab apapun tepat waktu di #emacs di freenode untuk apa pun yang bernilai. Hal ini tampaknya akan diadakan di penghinaan hanya karena melakukan pekerjaan yang mengerikan seperti penanganan standar opsi konfigurasi di .emacs.
Beberapa waktu yang lalu, saya sedang mencari sebuah teks editor untuk Mac baru. Sejak beberapa bulan yang lalu, beberapa poin mungkin telah diperbaiki sementara. Saya merasa bahwa Aquamacs adalah jauh terbaik OSX-Emacs. Namun, rasanya agak terlalu Mac-seperti di beberapa daerah. Misalnya, daripada menggunakan beberapa jendela bukannya beberapa buffer dan skema pewarnaan tidak "normal" Emacs-gaya. Jika anda mencari yang lebih dasar set, Karbon Emacs mungkin melakukan itu juga, meskipun anda mungkin ingin menambahkan beberapa paket tambahan untuk menambahkan dukungan PHP atau AucTeX. Emacs.aplikasi terasa hancur dalam pendapat saya. Ia bahkan tidak membuka file menggunakan drag dan drop.
Saya mendapatkan semua yang saya unixish/GNU mendukung menggunakan Fink (yang menyediakan Debian paket seperti kontrol) dengan emacs22-karbon paket yang berarti saya juga mendapatkan diklik aplikasi. Itu tidak semua yang saya berharap untuk melakukannya, dan otomatis mulai menggunakan emacs ekstensi sarat dengan fink.
Baik kali.
Aku cinta CarbonEmacs karena itu menempel sangat dekat dengan standar GNU Emacs distribusi, sementara masih pas dengan baik dengan desktop Mac. Untuk saya, "merasa" seperti Emacs pada Ubuntu desktop bahkan jika itu tampak seperti aplikasi Mac.
Saya lebih suka Vim dibangun dari repositori Subversion. Aku berjalan di konsol mana saya don't perlu menggunakan mouse saat mengedit.