Saya punya PC dengan dua OSs diinstal, yang hard drive saya terhapus menggunakan Disk dari UbuntuUSB. Saya memilih erase cepat. Seperti yang saya mengerti, itu dihapus partisi meja, tapi semua file' satu dan nol masih pada HDD. Saya kemudian membuat tabel partisi baru, dan dipasang Win10.
Pertanyaan: apakah HDD bekerja (membaca/menulis) lebih cepat sekarang, jika menimpa saya itu dengan nol? Atau: menulis informasi ke nol ditimpa HDD lebih cepat dari pada "kotor" HDD?
Hard drive tidak menyimpan literal nol dan satu yang saya menduga bahwa anda pikir mereka lakukan. Sebaliknya, mereka menyimpan data dalam format yang dienkode yang menjamin bahwa tidak ada't terlalu banyak bit nol atau satu bit di samping satu sama lain. Jangka panjang dari nol atau orang-orang yang benar-benar bisa menyebabkan masalah sinkronisasi ketika mencoba untuk membaca data karena dari kecil variasi dalam piring kecepatan, getaran, dll dari media fisik di mana data dikodekan, sehingga's limited untuk toleransi tertentu.
Selain itu, hard drive selalu mengkodekan seluruh sektor (biasanya 512 byte atau 4096 bytes of data) sekaligus, tidak hanya bit-bit yang telah berubah (lagi, karena itu's data dikodekan). Hal ini memastikan bahwa seluruh sektor dikodekan dengan benar setiap waktu. Jadi, mengisi drive dengan semua nol tidak memiliki manfaat praktis, meskipun itu doesn't salahnya apa-apa, lain dari yang kecil keausan mekanis yang disebabkan oleh melakukannya. Anda dapat memilih untuk menimpa segala sesuatu dengan nol jika anda ingin, tapi itu tidak akan memiliki kinerja yang menguntungkan, dan anda'll hanya membuang-buang waktu anda menunggu untuk semua orang angka nol harus ditulis.
Solid state drive pergi melalui proses yang sama, mereka secara otomatis menghapus isi sebelumnya blok sebelum menulis sebuah blok baru dari data, sehingga penulisan angka nol ke SSD akan menyebabkan keausan yang tidak perlu pada perangkat, seperti teknologi flash hanya dapat menghapus variabel, tetapi terbatas, jumlah waktu sebelum kegagalan. Memakai diperkenalkan hanya akan menjadi sesuatu seperti 0.01% dari total siklus tugas, tapi itu's sesuatu yang anda akan ingin menghindari melakukan secara teratur.
Hal ini tergantung pada:
Untuk SSD, sebagai jawaban lainnya catatan, anda tidak menimpa dengan nol (yang akan memberlakukan keausan yang tidak perlu pada sel-sel Flash), tapi bukannya menggunakan Secure Erase atau full-disk TRIM. Beberapa versi yang lebih baru dari format utilitas akan melakukan TRIM otomatis jika mereka mendeteksi sebuah SSD. Alasan untuk ini adalah bahwa Ssd membuat perbedaan yang kuat antara "kosong" sektor dan satu "diisi" dengan data apapun, termasuk nol.
Banyak hard disk yang akan mengembangkan sejumlah kecil "buruk bintik-bintik" jika digunakan keras selama beberapa tahun. Ada yang sudah pernah mengalami akan muncul di SMART data sebagai "Tertunda Uncorrectable".
Jika tidak ada sektor-sektor yang tidak terbaca, mekanik HDD tidak menguntungkan dari yang ditimpa, meskipun juga tidak ada salahnya, selain memakan banyak waktu, up-front.
Jika ada adalah beberapa sektor terbaca, upaya untuk membacanya akan memakan waktu yang lama, dan drive akan terus mencoba untuk memulihkan data pada saat-saat luang, yang akan mempengaruhi kinerja. Timpa mereka akan meminta HDD untuk membuang data-data yang ada, menguji apakah lokasi fisik masih dapat digunakan untuk penyimpanan, dan mengalokasikan cadangan sektor sebaliknya. Ini juga akan me-reset "Tertunda Uncorrectable" counter.
TL;DR - Umumnya, don't melakukan itu.
Tidak, timpa dengan nol akan membuat perbedaan dalam kecepatan hard drive. Namun, untuk solid state drive, timpa dengan nol adalah lebih buruk daripada melakukan trim operasi, yang menandai blok yang tidak terpakai. TRIMing partisi atau seluruh drive untuk SSD sebelum menginstal OS dapat menghasilkan kinerja dan manfaat seumur hidup untuk SSD. Jika anda've sudah terinstal OS, ada teknik untuk memangkas ruang bebas di filesystem untuk kepentingan yang sama.
Tidak ada perbedaan baik untuk Hdd atau untuk SDDs.
Dalam kasus Hdd, tanggal pada drive magnetik yang berubah pada masing-masing sektor anda menulis untuk jadi's tidak relevan apa yang anda tulis di sana.
Selanjutnya, menulis data acak lebih baik daripada menulis nol's karena kekacauan lebih lanjut dengan magnetic keselarasan jejak dan untuk maju forensik itu akan sangat lebih sulit untuk menentukan apa yang ada sebelumnya dalam kasus data acak menimpa vs zero's menimpa.
Dalam kasus Ssd, jika anda perintah nilai untuk pergi ke nol atau satu, tidak ada bedanya, itu masih membutuhkan waktu yang sama untuk menulis blok memori, namun karena TRIM optimasi anda mungkin menemukan bahwa anda tidak bisa menimpa daerah-daerah tertentu yang anda inginkan. Sebaliknya, hanya membuat diri-memperluas berkas yang mengambil semua ruang bebas dan dengan cara itu dijamin bahwa segala sesuatu yang akan ditulis untuk, mencegah pemulihan.
Tidak, tidak akan memiliki perbedaan kecepatan, tetapi anda memiliki tidak perlu weardown, dan tidak perlu kemungkinan kegagalan.
Tradisional harddisks mengkodekan data dengan sebuah sederhana pseudorandom generator, lebih modern, dan (hampir) semua Ssd mengkodekan data dengan AES, selalu. Alasan untuk itu adalah bahwa menyimpan data acak (random data) jauh lebih menguntungkan terhadap wear-leveling, baik pada magnetic dan solid state drive, tetapi khususnya dalam kasus yang terakhir (dengan demikian AES adalah pertama dan terutama digunakan untuk berebut potongan-potongan, tapi sebagai bonus gratis, anda dapat memiliki keamanan tanpa biaya tambahan).
Dengan demikian, menulis banyak dari nol secara efektif menulis banyak "agak random bits".
Yang's itu, dan itu isn't dalam setiap cara yang lebih cepat untuk membaca (atau menimpa) satu atau yang lain baik.
Di sisi lain, timpa lengkap drive berarti menulis beberapa miliar sektor. Sementara harddisk memiliki (murni fiksi) tingkat kegagalan yang sangat rendah sehingga mereka tampak seperti "tidak pernah terjadi", mengingat ukuran besar modern disk "tidak pernah terjadi" lebih "agak mungkin terjadi". Ini adalah untuk alasan bahwa misalnya RAID-5 ini tidak lagi dianjurkan karena kemungkinan untuk menghadapi memecahkan kegagalan ketika mencoba untuk re-sync setelah gagal disk sangat tinggi sehingga mungkin menjadi keprihatinan praktis.
Apa artinya? Nah, itu berarti apa-apa pada umumnya, tapi timpa disk lengkap tanpa need_ ini mungkin bukan ide yang baik. Bahkan untuk aman menghapus, jika yang's dimaksudkan, di sana ada saat ini jauh lebih baik (lebih cepat dan lebih handal) metode.