흥미로워 보여서 사용해 보았지만 웹 브라우저의 개발 IDE는 결국 악몽이 될 것 같다.
사용해 본 경험이 있으신 분, 어떻게 생각하시나요?
몇 달 전에 프로젝트를 위해 GI를 평가했지만 결국 선택하지 않았습니다.
브라우저 내 IDE(그 자체로 GI로 빌드됨)는 실제로 놀라울 정도로 잘 작동하지만, 일반적으로 에디터에서 기대하는 몇 가지 기능, 특히 (짜증날 정도로) 실행 취소 명령이 부족합니다. 또한 팀 개발에 필수적인 하위 문서 포함과 같은 작업을 IDE에서 수행하는 것은 불가능하지만, 기본 XML에서 수동으로 수행할 수 있으며 IDE는 이를 존중합니다.
결국 이 방법을 사용하지 않은 주된 이유는 결과물인 웹 애플리케이션을 디자이너가 원하는 만큼 보기 좋게 만들기가 어려웠기 때문입니다. 기능을 구축하는 것은 비교적 쉬웠지만 구성 요소의 모양과 느낌이 매우 제한적이었습니다. GI가 자체 문서 모델을 HTML로 렌더링하는 방식에는 많은 '스타일' 속성이 포함되어 있어 CSS로 스키닝하는 것이 거의 불가능했습니다. 웹 사이트처럼 보이는 웹 애플리케이션 대신 애플리케이션처럼 보이는 웹 애플리케이션을 만드는 것을 선호하는 것 같습니다.
따라서 모양과 느낌이 큰 문제가 되지 않는 인트라넷 유형의 애플리케이션을 구축하는 데는 유용할 수 있지만 공개 사이트를 만드는 데는 사용하지 않을 것입니다.
모르는 분들을 위해 말씀드리자면, TIBCO GI는 TIBCO의 다른 SOA 비즈니스 통합 제품과는 완전히 별개의 제품입니다. General Interface는 몇 년 전에 TIBCO가 인수한 별도의 회사였습니다.
TIBCO에서 근무했던 동료의 말입니다:
TIBCO는 복잡하고 해결하기 어려운 문제에 사용되기 때문에 사용하기 어려운 시스템입니다.
Kieron이 GI를 잘 요약해 놓았다. 이는 소비자용 위젯이 아닌 엔터프라이즈 웹 애플리케이션을 위한 것이다. 향후 몇 시간 동안 사용할 콜센터나 직원 프로비저닝 애플리케이션을 실행하는 경우 전체 GI 프레임워크를 로드하고 로드될 때까지 1~2초 정도 기다리는 오버헤드는 그리 크지 않아 보입니다. 하지만 위젯이 기존 웹 페이지에 로드되기를 기다리는 경우라면 영원히 기다리는 것처럼 느껴질 수 있습니다. 그리고 GI가 몇 가지 훌륭한 기능 및 성능 QA 도구를 지원하지만, 중요하고 복잡한 작업을 하지 않는 한 실제로는 과잉입니다. 따라서 화면에 섹시해 보이는 데이트 상대 선택기를 띄우는 것만 원한다면 다른 도구를 사용하세요.
넵, couldn& # 39, t agree more. 나는 몇 가지 응용 프로그램 개발 및 종합 정보기술 (it) 와 함께 TIBCO gi tibco cim. 나는 내가 하는 일을 매우 복잡한 내용들을 많이 사용한 일부 TIBCO 및 GI 뭔가 특별한 게 있다. 반면, 그렇게 해 왔는지 측면에 걸쳐 있지만, 가끔 있습니다 # 39 이라는 홀수입니다 셨으며 can& 설명하란말야 t just the way poid 는 JavaScript 와 협력하여 다중스레딩 문제를 다룰 수 있는 것 등이다. # 39 의 it& 너무 빠른 것 없이 좋은 무언가를 만들어낼 수 있는 좋은 앱 섹시 대한 까다로운 응용 프로그램의 내부 업그레이드됨 아닌 경우를 제외하고 CSS 스타일 중 손실됩니다 정글 의 미친 소비자용입니다 원하고 있습니다. Xml 은 유용한 기능을 구현하는 데 시간이 많이 SOA 애플리케이션과도 구성도를 유틸리티에는 절약할 수 있습니다. 정말 좋은 사실은 다른 조합을 사용하여 XML, XSLT x 패스 손쉰운 - gi 애플리케이션 구축 및 javascript. Gi) 의 3.8 또한 몇 가지 테스트 도구. # 39 의 GI& 인사이드라면 죄송합니다. 개발 속도가 느리고, 그래서 아픈 editor 는 노트패드++ 같은 외부 편집기에는 사용하는 것이 좋습니다.