현재 개발 팀에서 사용하기 위해 TFS에서 MSF for CMMI
프로세스 템플릿을 평가하고 있는데, 별도의 버그 및 변경 요청 작업 항목 유형이 필요하다는 것을 이해하는 데 어려움을 겪고 있습니다.
보고서를 생성할 때 버그(오류)와 변경 요청(요구 사항 변경)을 구분할 수 있으면 유용하다는 것을 알고 있습니다.
하지만 현재 시스템에서는 변경 요청의 유형이 한 가지뿐이며 버그인지, 요구 사항 변경인지 등을 나타내는 필드만 사용합니다(이 필드는 보고서 쿼리를 작성하는 데 사용할 수 있음).
버그를 위한 별도의 워크플로우가 있으면 어떤 이점이 있나요?
개발자가 버그 또는 변경 요청에 대해 작업을 제출할 수 있다는 사실에 혼란스러웠는데, 의도된 워크플로는 버그가 변경 요청을 생성하여 개발자가 변경할 때 참조하는 것이라고 생각했습니다.
@Luke
이러한 차이는 있지만 일반적으로 don& 내가 너희와 함께 동의할 수 없음, t # 39 이 설명은 주어진 두 개의 서로 다른 프로세스를 처리하는 데 사용할 수 있는 이유는 두 가지 유형의 문제.
그러나 색상에는 고안되었습니다 홈 페이지 수 있지만, 빨간색, 파란색, 즉, 이 필요하다고 생각하는 누군가가 빨강임 다는일은 어쨌든, 다른 종류의 변했다니까 예를 들어, 누군가 영향을 미칠 수 있는 그런 생각을 이 같은 배경 이미지와 다른 부분에 오버레이 페이지이므로 로고 파란색? 셨으며 경계를 나쁜거라 보이는 수 있을까? Https://partner. 밑줄 은 파랑입니다 보여 주는 것이라고 것가운데?
예를 들어, 초록색, 빨간색 / 나는, 내가 뭔가 변화를 블라인드입니다 색상에는 가져다줄래요 가볍게 시행하십시오 게 아니다. 웹에서 웹 사이트 날 수 있는 문제를 충분히 있습니다. 그냥 하지 않는 점을 할 수 있는 가장 간단한 경우 전지전능하시니라 고려해보십시오 변경하십시오 사소
하지만 실제 및끝 구축상의 변화는 거의 동일한 다는일은 변경 요청임을 는 아마도 다른 비스트, 그런 생각을 할 수 있도록 더 노력할 필요가 있기 때문에 정확하게 이를 것으로 보고 있다.
그러나 그것은 여분이라일러라 we& 버그가 도래하도록하려하는 누군가 말했다 # 39, re 할 건가요 및 그럼 누군가 그것을했다 다르기 때문이다.
물론, 그 외에 let me 경험하십시오 참조용이므로 예외가 존재한다.
이 경우, 이는 설계 결함이 있는 것으로 간주되려면 거세한 숫양 동의 또는 실제 이 기대에 미치지 못한 이유를 구축상의 막 달려 있다. 예를 들어, 누군가 디스크를 이용한 것으로 간주되며 실제로 100x 배 빨리 할 수 있으며 이 예상대로 수행할 수 있는 서버가 실패한 이유를 I& # 39 는 설계 및 누군가는 이 버그를; d 말하도다 재설계. 만약 원본 조건을 더욱 큰 데이터 페이지 뷰 여전히 많다는 열리는 재설계 및 이와 유사한 권능은하나님께 인메모리를 할 수 있도록 구성됐다.
그러나, 만약 누군가 그냥 어떻게 raid 디스크 운영 및 혜택을 제대로 고려하지 못한 방법 # 39 에 버그가 that& 스트라이프된 미디어, 그리고 그 정도로 큰 규모의 수리입니다 변경하십시오 할 수 없습니다.
물론, 언젠가 다시 오더할 존재한다.
모든 경우에, 원래 차이가 나는 것으로 대부분의 경우 나는 진정한 남자로 밝혔다.
Tfs 는 작업 항목 유형 속해 있다는 점을 유념해야 it& # 39 에 대한 정의를 정의 " Workflow"; 미국 간의 전환 작업 항목 및 마무리라뇨 수 있다. 보안 역할을 통해 확보된 수 있습니다.
그래서 - 일반적으로 한 " Request" 변경하십시오 -;; 상대적으로 높은 백업하도록 약간만이라도 초기화됨 및 승인자 누군가 조직의 (있는 사람은 " Sponsorship"; 할 수 있는 자원이 변경하십시오 움켜쥐고하나님을 관련된 권한 (또는 매우 큰) 시스템. 결국 이 사람은 한 승인하려면 약간만이라도 변경한 내용을 성공했습니다.
Kingdome. seattle. " Bug"; 그러나 모든 사용자 응용 프로그램의 버그가 이니시에이트할 수 있어야 합니다.
내가 한 조직, 변경 될 수 있는 유일한 구축됩니까 TFS emc. 部门是否有人员 앞면이야 기원지에 " Request". - 그러나 " Bugs"; 에서 만들어진 Desk" 도움말에서는 "; 티켓 (오토메이티드, 그냥 프로세스를 통해 없습니다.)
일반적으로 CMM을 대변할 수는 없지만 변경 요청과 버그는 일반적으로 애플리케이션 수명 주기의 다른 부분을 참조하기 때문에 다르게 처리되고 고려됩니다.
버그는 프로그램 구현의 결함을 의미합니다. 예를 들어 두 숫자를 더하여 합계를 사용자에게 제공할 수 있도록 프로그램을 설계했다면 음수를 올바르게 처리하지 못하는 결함이 있으므로 버그가 될 수 있습니다.
변경 요청은 설계 결함이 있는 경우입니다. 예를 들어, 프로그램이 음수를 처리해서는 안 된다고 구체적으로 명시했을 수 있습니다. 그러면 해당 부분을 재설계하여 다시 구현하기 위해 변경 요청이 제출됩니다. 설계 결함은 고의적인 것이 아닐 수도 있지만, 원래 프로그램을 설계할 때 그 부분을 고려하지 않았거나 원래 설계 당시에는 존재하지 않았던 새로운 사례가 발명되거나 발견되었기 때문일 수 있습니다.
즉, 프로그램이 설계된 대로 정확하게 작동하지만 변경이 필요할 수 있습니다. 이를 변경 요청이라고 합니다.
일반적으로 버그를 수정하는 것은 변경 요청을 실행하는 것보다 훨씬 저렴한 작업으로 간주되는데, 이는 해당 버그가 프로그램의 일부가 될 의도가 없었기 때문입니다. 하지만 디자인은 그렇지 않았습니다.
따라서 두 가지 다른 시나리오를 처리하기 위해 다른 워크플로가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 버그를 확인하고 제출하는 방식이 변경 요청과 다를 수 있으며, 변경으로 인한 결과를 설명하는 데 더 많은 작업이 필요할 수 있습니다.
항상 국민으로부터 구축현 필요합니다. Product manager 에서 에서 어떤 거짓말엔 임의적입니까 돌아보 수도 있을 수 있습니다. 문서화해야 에서 어떤 대화를 나눌 수 있을 수 있습니다. In the end of the day, 심지어 ',' = a + 1 이 같은 단순한 뭔가 " real", a: 컴파일러, 링커, CPU 등을 기준으로 구축상의 약간만이라도 의존하고 있는 물리적 law of real life.
당초 요구 사항에 대해 구현됩니까 생각하신거야 는 버그가 있다. 그 밖의 것은 변경 요청임을.
물론 바꿔야 하는 경우 변경 및 구현 it& # 39 의 변경 요청임을.
Dependency 를 지원하는 경우, 예를 들어 웹 브라우저 중지함 일부 변경된 태그와 # 39 의 일부 변경, it& 변경 요청을 합니다.
실제 어떤 단어를 제대로 되지 않은 문서화했습니다 취급할 변경 요청을 한다. 스토리의 product manager 않았습니다 동일팔레트에 뭔가? # 39 의 변경 요청임을 that& 죄송합니다.
모든 변경 요청을 예상 및 abc. 제대로 해야 합니다. 개발자들은 버그 수정 및 변경 요청을 대해 보상을 받을 수 있도록 하는 것이 아니라, 이들을 통해 수행됨.