나는 여행하는 런던에서 Kaunas(리투아니아)에 항목을 거부했기 때문에 없자 여권을 소지도로부터 임원에서 게이트에 탑승하기 전에 확인하는 내 여권,상담 그녀와 동료에 라디오고 말했다 나은 비행기를 탑니다.
리투아니아원에서는 여권 확인 책상했으로 나 오래된 유형의 여권을 실제로 비자가 필요합니다. 그들은 말로부터 나를 보내드립니다 다시는 그들이 지불해야에 대한 티켓을 다시고 또한 미세(4000 유로)을 기록하였습니다.
었으로 추방 다음 날(에서 개최되었다 공항에서)사용할 수 있는 첫 번째 항공편 런던에 다시 즉시 청구로부터 그에 대한 티켓을 다시(는 10 시간보다 더 비싼 나의 원 티켓을 반환). 후에 환불을 요청,라이언 에서 참조하는 자신의 조건을 말한다:
...당신이 거절하는 경우 항목으로 모든 나라 인민 허용하기 어려움,당신이 지불하는 데 필요한 모든 부과된 벌금에 대하여 우리 정부에 의해 또는 이민관은 본 약관으로 대체,플러스 비용 의 당신을 수송하는 해당 국가에서 다시 원점이나 습니다. 모든 비용에 의해 발생된 우리를 대신하여 부과됩니다 via 공제에서 신용/직불 카드를 만드는 데 사용됩니다.
내가 이해도를 더욱 철저한 검사에서 법칙 그러나 이로부터 임원이 있는지 확인하려면 모든"바보 같은 승객이"가 적절한 문서입니다. 당신이 생각하는 이 경우에는 것이 합리적이 환불을 요청하거나 기다려야 하는 4000 유로 요금을 뿐만 아니라? 나는 학생과 내가 근무하는 금액...나는've 일부 온라인으로 연구하고 있는 경우 승객은 위탁에 대한 반환 항공권을 찾을 수 없습니 사람이 실제로 부과한 대규모에서 벌금을 받는 나라의 항공 회사입니다.
편집:경우에 그's 명확하지 않 I'm 지 변호사,난'm 지 않고,당신은 이것을 읽으로 의견에 놓는 사람을 추구하고 자신의 법적 조언.
를 다루는 다음에 따라,ICAO:
5.14 체약국지 아니하며 정밀한 항공 사업자는 이벤트에 도착하는 것 및 대중 교통 사람이 될 수 있는 잘못 문서화하는 항공기 운영자는지 보여줄 수 있습니다 그들은 촬영한 적절한 예방하기 위해서는 사람이 있었 준수 으로 다큐멘터리 요구 사항에 대한 항목을 받는 상태입니다.
때문에 OP 지 않았't 넘치 자신의 여권을 아래로 또는 이와 유사한 화장실,그것은 일반하는 벌금에 의해 발생하기 때문에 라이언들이't 을 보여 복용한 적절한 예방하고,미세입니다.
에 대한 지침불공정 계약 조건에 영국포함합니다:
측면에서는 공급업체해야 합'단'에 대한 비용 발생할 수 있의 잘못을 통해 소비자는's 는 열린 비교 반대특히 공급할 수 있는 자신은 잘못. word'보상'자체는 법률 용어는 어느 경우에서 이해 all,is 책임을지지하는 위협을 통과하는 법적 및 기타 발생하는 비용에 관계없이 합리성
지만 승객은 측정의 오류에 이 경우,내 의견은 Ryanair's 원에서 실패하는 그들의 의무와 자신의 고용주 부담이 괜찮습니다.
에 관한 비용 티켓을 반환:
5.10 때 사람은 찾을 용납하고 반환되는 항공기에 대한 연산자 전송에서 국가의 영역, 항공기 운영자는 것에서 제외되지 않는 복구 등에서 사람이 어떤수송용에 관련된 그의 제거합니다.
Ryanair 또한 사용하는 표현에서 자신의약관 및 조건에:
야 합니다 지불하는 모든 벌금 부과에 대하여 우리 정부에 의해 또는 이민관은 본 약관으로 대체,plus비용 의 수송을에서는 그 나라로 다시 원점이나 다른 곳에서
운송 비용으로 언급@MSalters,으로 동일하지 않은 가격의 티켓에. 나는'd 는 경향이 있을 분쟁에서 청구 코트도 있습니다.
으로 적극적으로 주장에 의견이기 때문에,그것은 그들의 T&C 지 않't 뜻은 법적인들을 위해 그것을 가지고 있다. 나는'm 지 변호사와't 것 같지만 어떤 변호사가 무게에서 주제에 아무도 말할 수 있는 정식에서는 점이다. 가장 간단한 해결하는 방법이 없이 변호사 하는 것 분쟁으로 신용 카드는 한 번 그들이 만드는 요금입니다. 영국말 친절한 소비자 신용 카드 규칙 그래서 나는 것 같은 느낌이 있's 좋은 기회가 될 것이라고 합니다.
지 않는 경우't 통용 후 이 과목의 조치가 필요할 수 있습을 고소하다.
가정하면 당신은 정말 하나에서의 몇 개국에서는 생체 여권은 필요한 비자 무료 입장 리투아니아 또는 쉥겐 지역과 입국이 거부되지 않았 실수에 의해 출입국관리사무소: Ryanair 문서를 확인하기 전에 탑승하지 않은 주로 있을 방지h불편하지만,라이언 에어에 대한 모든 번거 로움을 피하기 위해 있는 요구를 처리하는 경우에 당신은 항목을 거부했다. Ryanair's[약관 및 조건에](https://www.ryanair.com/gb/en/useful-info/help-centre/terms-and-conditions 는)유사하게 대부분의 항공사:
제 13 관리 절차 13.1 일반 13.1.1 책임이 있을 얻기 위해 필요한 모든 여행을 문서 및 비자 및 준수에 대한 모든 법,규정,명령,요구사항과 여행 요구 사항의 국가에서 비행,또는 당신입니다.
13.1.2 책임을 지지 않습니다 결과에 대한 모든 승객의 결과로서 그 또는 그녀의 실패를 얻는 등 문서 또는 비자 또을 준수하는 그러한 법,규정,명령,요구사항,요구 사항,규칙 또는 명령. 13.2 여행 서류 을 여행하기 전에 제시하셔야 합니다 모든 종료,항목,건강 및 기타 문서 필요한 법률,규정,기 위해,요구 또는 다른 요구 사항 국가의 우려와 우리에게 허용하고 복사본을 유지 한다. 우리는 권리를 보유 운송을 거부하는 경우가 있을 준수하지 않은 이들과 기타 요구 사항에 대해서도 설명되어 우리의 규정,또는 당신의 여행을 문서에 표시되지 않습니다. (여기를 클릭에 대한 여행에 관한 규정 문서 참고). 13.3 거부의 항목 는 경우에 당신은 항목을 거부로 모든 국가로 이민을 허용하기 어려움,당신이 지불하는 데 필요한 모든 부과된 벌금에 대해 우리 정부에 의해 또는 이민관은 본 약관으로 대체,플러스의 비용에 당신을 수송하는 해당 국가에서 다시 원점 또는 곳이다. 우리는 환불되지 않습니다 어떤 항공할 수 없으로 사용한 결과 거부 항목입니다. 모든 비용에 의해 발생된 우리를 대신하여 부과됩니다 공제를 통해서 신용/직불 카드를 만드는 데 사용됩니다. 13.4 승객의 책임에 대한 벌금,억류 비용,등등. 우리가 필요한 경우 지불하는 모든 보증금 벌금이나 벌금 또는 부과 모든 지출에 의해 오을 준수하는 법규,규정,명령,요구 또는 다른 여행 요구 사항 관련 국가의,당신이하여 배상 우리에 수요,모든 금액을 지불하거나 지출이 발생합니다. 우리는이 적용될 수 있습으로 그러한 지불 또는 지출 가치의 미사용 항공권,또는 당신의 자금에서 우리의 소유가 예를 들어 상품권,신용 상품권,등등. 모든 비용에 의해 발생된 우리를 대신하여 부과됩니다 공제를 통해서 신용/직불 카드를 만드는 데 사용됩니다. Ryanair's 탑승 에이전트 수고가 있어야 인정받는 당신의 여행을 문서에는't 권리를 부여하는 입력한 리투아니아,그러나 그들의 실패하는 그렇게 하지 않을 무료로부터 당신을 책임을 지지 않습니다. 고려 Ryanair's 친선의 태도,나는 불행하게도 가는 것 중 하나로부터 적어도 가능성을 포기하는 유효한 모든 주장들이 있을 수 있습니다. 한:이 있기 때문에 몇 가지 다른 많회가 직접 참여 할 수있는 응답을 여기로 이럴 실 해석의 상황(단락 13.3 의 Ryanair's T&C 다고 주장되는 위반 ICAO 권장하는 방법으로는 유일한 권장 사항과하지 않 규정,EU 규정 및되는 것은 불공평한 계약을 장),또한 학장 맥그리거's 람회가 직접 참여 할 수있는 코멘트에 대답을 주장하는 미아로부터 전달하지 않습니다 좋은 그들의 고객,여기에 몇 가지 더 생각: 는 경우에도 분쟁에서 다음 의견되는 단순히 잘못된,딘 McGregors's 의견에 대한 몇 가지 이유를 받았의 큰 숫자이 늦게 집에 가서 만들고있다. 모순되는 코멘트,미국 항공사가에서뿐만 아니라 그들의 운송계약]1,제 19.앞으로 이러한 벌금을 고객입니다. 모든 크로부터 유럽에서,예를 들어,루프트한자,영국 항공,에어프랑스와 KLM 은 유사한 규정은 그들의 계약 조건. 나는이 발견되지 않는 모든 대한 참조를 분쟁에 이 문제 영국에서 코트,하지만 몇 가지가 있었다는 법원의 판결에서 피사체에 독일 국가와 비슷한 소비자 권리를 규정으로 영국(일부는 심지어에 적용 EU/EEA wide). 토론에서 같은 주제에서 찾을 수 있습니다frag-einen-anwalt.de,는 루프트한자에게 전달에 대한 수송을 허용할 수 없는 승객을 도네츠크 승객. 변호사에 대한 질문에 대답하 Holger Hopperdietzel,는 분쟁 법정에서 제외될 수 있습니다 두 가지 방법이지만,지 않은 소리를 지나치게 낙관적인: 루프트한자 부과 미세 수송을 위한 증거로 채택 승객 당신은 아닙니다. 이런 일이 이제 다음 나 했고 몇 가지의 경우에 법률 사무실입니다.
불행하게도,단 하나의 법원의 판결에서의 부탁 에서 승객 지역 법원의 아샤펜부르크. 중 연구 그래서 지금까지 발견되지 않은 다른 법원의 판결에서의 부탁 있습니다.
질문하는 경우 루프트한자 전달할 수 있습민 벌금을 직접 승객이 지금까지는지 판단에 따라서 더 높은 코트도 있습니다. 따라서,모두 결과를 얻을 수 있습한,그것은 모두에 따라 달라집 논. 그렇지 않으면 독일의 법원에 정기적으로 노골적으로 무시하는 ICAO 문서,EU 규정,고객이's 권 및 회사'불공정 약관 및 조건은,상황이 거의 같은 명백한의 일부로 다른 답변하는 척 impose.
이 종류의 치료에 대하여 간의 영 EU 법을 다루는 고객/승객의 권리,보 예를 들어 여기서. 이 있는 동안은 아직 존재하지 않을 수도 있 명시적인 법적 텍스트 중 하나를 참조할 수 있습을 지적한 사람입니다 오른쪽 또는 잘못된 경우,여기에 이를 법원에 그것은 결국 끝나기로 결정에 찬성하는 승객의 단지의 경우에는 정밀한 가능성이 있지만 또한 경우에는 지연의 발생에 대한 열매를 맺지 여행 Kaunas.