Harijs Poters un Nāves relikvijas: 1. daļa laikā komanda (tagad tikai Harijs un Hermiona) klīst pa Dīnas mežu, kad Patronuss brieža formā aizved Hariju līdz aizsalušam ezeram, kur viņš atrod Godrika Grifindora zobenu. Vēlāk, 2. daļas notikumu laikā, mēs (un Harijs) ielūkojamies mirušā profesora Snapa atmiņās un redzam, ka patiesībā tieši Snaps bija tas, kurš meta lapsas Patronusu (it kā palīgā Harijam), par lielu pārsteigumu Dumbledoram, kurš no tā secina, ka tas ir saistīts ar Liliju Poteri (kuru Snaps visus šos gadus bija slepeni iemīlējis, kaut arī tikai vienpusēji):
Dumbledors: Lilija, pēc tik ilga laika?
Snaps: Vienmēr.
Kas man jau liek aizdomāties, par ko tad Dumbledors tur īsti bija pārsteigts. Vai viņš bija vienkārši pārsteigts par to, ka Snaps joprojām mīl Liliju, vai arī ar šo patronusu bija ieteikts kas dziļāks? Pie tam vēl piebilst, ka arī Harijs bija mazliet apjucis un jautāja Dumbledoram (vai vismaz viņa prāta tēlam, lai kā jūs šo ainu uztvertu) par radniecīgo Patronusu iemeslu, kas gan man nekādas neskaidrības neizdzēsa:
Harijs: Profesore, manas mātes patrons bija aļņa, vai ne? Tas ir tas pats, kas profesoram Snaipam. Tas ir interesanti, vai ne?
Dumbledors: Patiesībā, ja tā padomāju, tas nemaz nešķiet interesanti.
Tātad mans pirmais jautājums būtu šāds: Vai ir kāds dziļāks iemesls, kāpēc profesoram Snaipam un Lilijai Poterei abiem ir aļņa kā Patronuss, vai arī tas ir tikai tāpēc, lai izteiktu to, ka viņi vienmēr ir bijuši, kā varētu teikt, radniecīgas dvēseles? Un kāpēc Patronuss parādījās Dīnas mežā tieši tajā brīdī? Snaipa saruna ar Dumbledoru un Patronusa izlikšana notika krietni agrāk (jo Dumbledors acīmredzot vēl bija dzīvs, tātad ne vēlāk kā Puspasaules prinča notikumu laikā). Ja tas bija tas pats Patronuss, kas parādījās Dīnas mežā (kā tas izriet no montāžas), tad kāpēc/kā/kur tas tik ilgi gaidīja? Vai tas ir tikai viens no tiem dažādajiem momentiem, kad lietas "maģiski" parādās, kad tas ir nepieciešams (kā to darīja Grifindoras zobens un Vajadzību istaba), vai arī ir kāds sarežģītāks iemesls, ko filma vienkārši neiedziļinājās (vai arī es esmu pārāk stulbs, lai to saprastu)?
Vai viņš vienkārši bija pārsteigts, ka Snaps joprojām mīlēja Liliju?
Es tā domāju. Šīs atmiņas notiek vismaz 16 gadus pēc Lilijas un Džeimsa slepkavības, un es domāju, ka, visticamāk, tā ir pirmā reize, kad Snaps dalījās savās jūtās ar Dumbledoru kopš dienas, kad viņš izplūda asarās, uzzinot par Lilijas nāvi. Ņemot vērā, ka Dumbledors droši vien zina, kā Snaps izturas pret Hariju, viņš varētu būt pārsteigts, dzirdot, ka Severusam joprojām tik ļoti rūp viņa, bet tik maz - viņa dēls.
vai ir kāds dziļāks iemesls, kāpēc profesoram Snaipam un Lilijai Poterei abiem ir aļņa kā patrons, vai arī tas ir tikai tāpēc, lai paustu, ka viņi vienmēr ir bijuši, kā to varētu nosaukt, radniecīgas dvēseles?
Es nedomāju, ka viņi bija radniecīgas dvēseles, Snaipa aizraušanās ar tumšajām mākslām un viņa aizspriedumi pret mugliem bija pilnīgi pretēji Lilijas izcelsmei, laipnībai un labestībai. Snaips vienkārši mīlēja viņu, un viņa patronus to atspoguļoja, tāpat kā tas ir ar vairākiem citiem:
Harija patrons veidojas kā briedis, tāpat kā viņa tēva patrons. Tas notiek, pirms viņš uzzina, ka viņa tēvs ir briedis savā animaga formā, tāpēc tas nevar būt tīši.
Grāmatā "Pusdārgakmens princis", kad Nimfadora Tonksa met patronusu, lai nosūtītu ziņu, Snaips komentē faktu, ka viņas patronuss ir mainījies (par milzīgu četrkājainu zvēru, kuru Harijs nespēj identificēt), grāmatas beigās atklājas, ka patiesībā tas ir pārvērties par vilkaci, jo viņa ir iemīlējusies Remusā Lupinā.
Aberforta Dumbldora'patrons ir kaza, un reiz viņš tika apsūdzēts par "nepiedienīgu burvestību veikšanu uz kazas";
Iespējams, ka Lilijas patrons ir alnis, jo alnis ir brieža mātīte, un Lilija mīlēja Džeimsu, lai gan par to nav pārliecinošu pierādījumu (cik man zināms).
kāpēc patronuss parādījās Dīnas mežā tieši tajā brīdī?
Tas tā nav. Aina, kurā Snaips met patronusu, nav saistīta ar to, kāpēc (vai kā) vēlāk Snaipa patrons parādās The Forest of Dean, un pēdējās atmiņas, ko Harijs redz pildspalvā un kas to izskaidro, no filmas tika izņemtas:
Un tagad Snaips atkal stāvēja direktora kabinetā, kad Fīnijs Nigelss steidzīgi ienāca viņa portretā.
"Direktors! Viņi nometņo Dīnas mežā! Mudblood - "
"Nelietojiet šo vārdu!"
" - Grangeru meitene, atverot somu, pieminēja šo vietu, un es viņu dzirdēju!"
"Labi. Ļoti labi!" aiz direktora krēsla aizskanēja Dumbldora portrets. "Tagad, Severus, zobens! Neaizmirsti, ka tas ir jāņem vajadzības un varonības apstākļos - un viņš nedrīkst zināt, ka tu to dod! Ja Voldemorts izlasīs Harija domas un redzēs, ka tu rīkojies viņa labā..."
"Es zinu," Snaips atbildēja strupi. Viņš piegāja pie Dumbledora portreta un pavilka to sānos. Tas pagriezās uz priekšu, atklājot aiz tā slēptu dobumu, no kura viņš izņēma Grifindora zobenu.
"Un tu joprojām negrasies man pateikt, kāpēc ir tik svarīgi atdot Poteram zobenu?" Snaips uzvilka ceļojuma mēteli virs halāta.
"Nē, es tā nedomāju," sacīja Dumbldora portrets. "Viņš zinās, ko ar to darīt. Un Severus, esi ļoti uzmanīgs, viņi var neuztvert tavu parādīšanos pēc Džordža Vīslija neveiksmes..."
Snaips pagriezās pie durvīm.
"Neuztraucieties, Dumbledore," viņš atvēsināja. "Man ir plāns..."
Liela daļa šai ainai nepieciešamā konteksta jau bija izņemta, lai to saprastu, jāatceras (tikai no grāmatām):
Patiesībā tas ir diezgan vienkārši, tikai kāds, kam ir tieša radniecība ar kādu citu, radīs to pašu patronus dzīvnieku, Harija īstais un bioloģiskais tēvs bija Snaps, nevis Džeimss, un Snaps to zināja, tāpēc viņš aizsargāja Hariju no paša sākuma. Tāpēc Dumbledors bija tik pārsteigts, jo, būdams tik aukstasinīgs, cik viņš bija, vajadzēja daudz, lai viņu pārsteigtu.