Ik vraag me dit al een tijdje af. Wat is het correcte gebruik van "P.S." in e-mails? Waar moet het wel en waar niet worden gebruikt?
P.S. in e-mails wordt op precies dezelfde manier gebruikt als P.S. in gewone brieven. Het is een afkorting van het Latijnse post scriptum, d.w.z. geschreven na het hoofdschrift. Als zodanig wordt het onderaan (aan het einde) van het hoofdschrift (in dit geval de e-mail) geschreven, en bevat het over het algemeen informatie die triviaal is, of raakvlakken heeft met wat zojuist werd gezegd. Bijvoorbeeld,
Ik'begin maandag met mijn nieuwe baan. Ik kijk er echt naar uit. Ik'ga werken als kledingontwerper.
P.S. Vind je het nog steeds leuk om kleren te maken?
Persoonlijk denk ik dat P.S. nooit echt 'gepast' is in e-mails.
Het hele punt van een post-scriptum is dat het iets is waar je aan denkt nadat de hoofdtekst al geschreven is. In de oude tijd van pen-en-inkt had je dan je slotregels al geschreven en waarschijnlijk ook al ondertekend.
Bij elektronisch schrijven, zoals e-mails, ga je gewoon terug en voeg je de extra tekst in het hoofdgedeelte toe. Beledig uw lezer niet door hem een slecht georganiseerde tekst voor te schotelen, alleen omdat u niet de moeite kunt nemen hem te organiseren voordat u op verzenden klikt.
Zoals FumbleFingers al opmerkte, moet de post scriptum na de hoofdtekst komen, misschien zelfs na de handtekening. Met dat gezegd, ben ik het met FumbleFingers eens dat de constructie waarschijnlijk geen plaats heeft in E-mail.
Ik zou er nog op willen wijzen dat er nog een ander gebruik is voor P.S. dan het toevoegen van een nieuwe gedachte aan de correspondentie: Ik heb vaak gezien dat P.S. gebruikt werd in E-mails om een nieuw gesprek op gang te brengen dat raakvlakken heeft met het hoofdonderwerp. Hoewel ik denk dat dit een legitiem gebruik kan zijn in andere vormen van correspondentie, wordt het algemeen beschouwd als slechte netiquette wanneer het gebruikt wordt in E-mail. Hoewel de regel niet in de oorspronkelijke RFC staat, wordt het over het algemeen als onbeleefd beschouwd om het onderwerp van een e-mail thread te veranderen; onderwerpen moeten worden veranderd door een aparte e-mail te sturen, en zo een nieuwe thread te starten.
Dit gezegd zijnde, denk ik dat in zeldzame gevallen de P.S.-constructie misschien aanvaardbaar is indien gebruikt als een voetnoot, d.w.z. om wat extra verduidelijking te geven over iets uit de hoofdtekst dat waarschijnlijk onnodig is, en anders de stroom van de hoofdtekst zou belemmeren.