Dlaczego "używanie systemu" nie jest uważane za złą praktykę?

Mam wykształcenie C++ i w pełni rozumiem i zgadzam się z odpowiedziami na to pytanie: Dlaczego "użycie przestrzeni nazw std;" jest uważane za złą praktykę?

Jestem więc zdumiony, że mając teraz jakieś doświadczenie z C#, widzę tam dokładne przeciwieństwo: używając Some.Namespace;``jest dosłownie używana wszędzie. Za każdym razem, gdy zaczynasz używać danego typu, dodajesz najpierw dyrektywę use dla jego przestrzeni nazw (jeśli jeszcze jej nie ma). Nie mogę sobie przypomnieć, że widziałem plik.cs, który nie zaczynał się odużycia System; użycie System.Collections.Generic; użycie X.Y.Z; etc...`. W rzeczywistości, jeśli dodasz nowy plik za pomocą kreatora Visual Studio, automatycznie doda on tam pewne dyrektywy, nawet jeśli w ogóle ich nie potrzebujesz. Tak więc, podczas gdy w społeczności C++ jesteś w zasadzie zlinczowany, C# nawet zachęca do tego. Przynajmniej tak mi się to wydaje.

Teraz rozumiem, że używanie dyrektyw w C# i C++ to nie jest dokładnie to samo. Rozumiem też, że jedna z najgorszych rzeczy, jakie można zrobić z użyciem przestrzeni nazw w C++, a mianowicie umieszczenie jej w pliku nagłówkowym, nie ma odpowiednika w C# z powodu braku koncepcji plików nagłówkowych i #include.

Jednakże, pomimo różnic, używanie dyrektyw w C# i C+++ służy temu samemu celowi, którym jest tylko wpisywanie Niektórego typu przez cały czas, zamiast znacznie dłuższego Niektórej.Przestrzeni nazw.SomeType (w C+++ z :: zamiast .). I z tym samym celem, również niebezpieczeństwo wydaje mi się być takie samo: nazywanie kolizji.

W najlepszym przypadku skutkuje to błędem kompilacji, więc "tylko" musisz to naprawić. W najgorszym przypadku, nadal kompiluje, a kod po cichu robi inne rzeczy niż zamierzałeś. Więc moje pytanie brzmi: Dlaczego (najwyraźniej) używa się dyrektyw uważanych za tak nierównomiernie złe w C# i C++?

Kilka pomysłów na odpowiedź, które mam (żaden z nich mnie jednak tak naprawdę nie satysfakcjonuje):

• Przestrzenie nazw są zwykle znacznie dłuższe i znacznie bardziej zagnieżdżone w C# niż w C+++ (std vs. System.Collection.Generic). Tak więc, jest więcej pożądania i więcej zysku w de-noising kodu w ten sposób. Ale nawet jeśli jest to prawda, ten argument ma zastosowanie tylko wtedy, gdy patrzymy na standardowe przestrzenie nazw. Niestandardowe mogą mieć dowolną krótką nazwę, zarówno w C# jak i C++.

• Przestrzenie nazw wydają się być o wiele bardziej "drobne ziarniste" w C# niż w C+++. Jako przykład, w C++ cała standardowa biblioteka jest zawarta w std (plus kilka małych zagnieżdżonych przestrzeni nazw jak chrono), podczas gdy w C# masz System.IO, System.Threading, System.Text itd. Tak więc, ryzyko kolizji z nazwami jest mniejsze. Jednak jest to tylko przeczucie jelitowe. Nie zliczyłem, ile nazw "importujesz" z używając przestrzeni nazw std i używając System. I znowu, nawet jeśli jest to prawda, ten argument ma zastosowanie tylko wtedy, gdy patrzymy na standardowe przestrzenie nazw. Twoje własne mogą być zaprojektowane tak samo drobno ziarniście jak chcesz, zarówno w C# jak i C++.

Czy jest więcej argumentów? Szczególnie interesują mnie faktyczne twarde fakty (jeśli są) i nie tyle opinie.