Финал фильма вызвал у меня некоторое недоумение. Главный герой говорит, цитирую, "Я вылечился".
И хотя это можно истолковать как честное и правдивое высказывание, финальная сцена (нафантазированная оргия) заставляет меня задуматься о том, что, возможно, в этом последнем высказывании был сарказм, и, возможно, он притворялся, что вылечился, чтобы выйти из программы терапии. Есть ли какое-то (другое) значение у этой фантазии? Был ли Алекс честен, когда говорил, что вылечился?
Нужно понимать, что в книге, по которой был снят фильм, в американских книгах отсутствовала последняя глава. В американских книгах последняя глава повторяет последнюю часть фильма. В британской версии последняя глава показывает, что Алекс был 'вылечен' настолько, насколько это было возможно, в том смысле, что он в конце концов отказался от насилия по собственной воле. См. статью Википедия здесь.
В фильме, в его нынешнем виде, 'лечение' заключается в том, что Алекс снова смог мыслить самостоятельно, и общество было проклято. Подтекст концовки фильма состоит в том, что политики были готовы позволить Алексу снова стать прежним, лишь бы это позволило им (на время) выглядеть хорошо (не говоря уже о том, что они использовали кондиционирование и последующую реабилитацию Алекса, чтобы свести счеты с писателем, который довел Алекса до безумия). Так что да, он сарказмировал, говоря, что он вылечился, все в порядке - он снова стал тем же парнем, каким был раньше.
ИМХО, финальная сцена фильма показывает, что приоритеты Алекса изменились: раньше ему нравилось быть преступником, действующим вне общества, а теперь он стремится к более социально приемлемому образу жизни, сохраняя при этом часть своей дикой натуры.
Обратите внимание, что эта сцена является фантазией, которую Алекс переживает [сразу после того, как соглашается подыграть][1] правительству, объясняющему, что с ним произошло. В сущности, Алекс только что заключил сделку с обществом, по которой он будет вознагражден, если будет контролировать себя в определенной степени. В каком-то смысле он повзрослел.
Соответственно, это изменение проявляется в финальной сцене, где в фантазии мужчина (предположительно Алекс) занимается сексом с женщиной, а толпа хорошо одетых "нормальных" людей наблюдает за этим и аплодирует. Обратите внимание, как изменилась фантазия Алекса: секс кажется немного диким, но он моногамный (в отличие от предыдущего секса втроем) и происходит по обоюдному согласию (по крайней мере, по сравнению с предыдущими изнасилованиями), чего, очевидно, достаточно, чтобы заслужить одобрение общества (в отличие от осуждения общества, которое Алекс заслужил раньше).
То, что говорит Барри, может быть правильным, но я сомневаюсь, что г-н Кубрик стал бы показывать что-то, что противоречит доказанной науке. Обусловленность, показанная в этом фильме, также известна как Павловская обусловленность. Вкратце, Павловское обусловливание гласит, что если ваш разум обуславливается выполнять определенные действия в присутствии определенных стимулов (внешних или иных), то он будет продолжать делать это непроизвольно.
Более подробно об этом можно прочитать в статье Эксперимент с собакой Павлова.
В данном фильме примером может служить сцена, когда Алекс бросает, потакая насилию, после завершения обусловливания.
Поэтому я думаю, что когда Алекс говорит 'I was cured alright', он имеет в виду, что, хотя он хочет продолжать свой насильственный образ жизни (читай сознание остается не вылеченным), он не может этого сделать, потому что его тело предает его (читай подсознательно вылечено (с точки зрения общества'для предотвращения насилия).
Просто мое мнение.
Лично я не'т считаю его положительным для "Наша рассказчика" когда он говорит, 'Я здоров' и затем, что с ума его взгляд позволяет нам представить, что он вылечен от того, чтобы использовать свою собственную волю...и плохое все равно случится.
Я думаю, что все эти ответы просто забыть, насколько эгоистичный персонаж на протяжении всего фильма. Он знает, что он находится в позиции власти и официальные резать свой стейк и подавать ему, что символизирует. Все-таки, он's не яркой личностью так, как он видит будущее как "вылечить", которая означает, что он может играть, что будет санкционировано высшими силами. Да, девочка в финальной сцене улыбается, но ее руки проходят. Он, Алекс, будет у власти, и он'ы собираешься использовать его, чтобы получить все секс и деньги он может получить его на руки. Единственный нюанс заключается в том, что нет крови или неприкрытое насилие в сцене. Что может быть то, что люди его поддерживают, как создание, обеляет его действия и/или это может означать, что он "не развился" в прошлом его потребность в насилии в пользу власти.
Я верю в своего рода компромисс между предыдущим ответам. В последние пару сцен Алекс появляется, казалось бы, уважаемый, или не менее важно, члена общества. Он заключает сделку с этим человеком (Фред), который символизирует его сделку с правительством и, следовательно, общества. Фред организует Бетховен'ы Девятой симфонии будет играть, как относиться к Алексу, потому что он думает, что он будет наслаждаться этой песней. Ранее в фильме, эта песня сделала Алекс хочет убить себя. Это заставило его сойти с ума (из-за кондиционеров). Просто как Бетховен имел в виду на песню символизировать, когда он писал это, он символизирует в Алекс взлеты и падения своей жизни. Эти параллели взлеты и падения общества, как Бетховен надеялся. В то время как эта песня играет Алекс сфотографирована папарацци и соответствует правильной социальные нормы на этих фотографиях. Он видел обнимать Фреда; символически утверждение правительства. Однако, самой последней сцене фильма оргия с Алексом и женщин, вместе с группой правильного, пожилых женщин, которые аплодируют ему. Последние слова в фильме были "Я был вылечен хорошо.&и" Это можно расценить как сарказм или искреннее, но я считаю, что это небольшая смесь. Вакханалия, кажется, быть по обоюдному согласию и без насилия, а также моногамны (в отличие от его предыдущих половых актов). Тот факт, что вакханалия в сочетании с утверждения, консервативных женщин, и то, что он выглядит хорошо в обществах глаза (папарацци), как бы намекает, что он принят в обществе. В последней строке звучит целенаправленно satyrical, потому что он показывает реальную Алекс, что мы знали в самом начале, еще какой-то бескровный вариант; измененную версию. Это показывает, что сейчас он находится в сознании и способен принимать решения и думать за себя, а если лечение не его последствия в такие вредные способы, но тот факт, что оргия является консенсуальным, моногамны, и одобренные обществом, показывает, что он теперь и "хороший человек&и"