Объединение 2 государственных машин?

Я хочу получить последние советы от этого форума, повторно выполнив мой проект, используя логику «государственного аппарата», если это возможно, чтобы уменьшить потраченное время процессора и использование переменных.

Я начинаю с конечного автомата Nick Gammons для обработки ввода из последовательного порта 'example http://www.gammon.com.au/statemachine , в котором показаны все возможные комбинации для всех событий специального управляющего символа против всех возможных состояний машины - по существу, двухмерной сетки.

Я уточнил свою цель для обработки последовательного ввода в формате команды [параметры] [параметры] ", аналогично формату командной строки DOS, например: DIR" c : \ program files "/ w/s . Это освободило бы меня от необходимости больших строк Buffer [] и Header [] и избегало любого синтаксического анализа,

Поэтому мои символы управления событиями - это пробел, запятая, одинарная кавычка, двойная кавычка, форвард-слэш, возврат Carraige и мои «состояния» NULL, COMMAND, PARAMETER, OPTIONS

Состояние OPTIONS добавляет символы в временную строку [] до тех пор, пока разделитель запятой или пробела или Carraige Return не запустит эту опцию, возможно, сохранив ее значение для распознанной переменной.

Команды «COMMAND» и «PARAMETER» добавляют символы к их соответствующим командам [] и параметрам [], включая специальные управляющие символы, если они содержатся в одиночных или двойных кавычках (тем самым разрешая кавычки как часть строки, если они используются в паре другого типа).

Таким образом, для NoQuotes, SingleQuotes и DoubleQuotes требуется вторая машина состояний, чтобы изменить работу состояний COMMAND, PARAMETER и OPTIONS.

Это то место, где у меня заканчиваются нейроны, потому что все, что я вижу, - это невероятно сложная трехмерная сетка с двумя машинами и слишком много возможных перестановок.

Но я подозреваю, что должен быть очень практичный способ реализовать это, потому что он лежит в основе почти всех утилит командной строки, относящихся ко времени, когда мощность процессора и доступность памяти были скуднее, чем зубы кур, и те старые команды DOS, линейные утилиты должны быть как можно меньше, в том числе их синтаксический анализ в командной строке.

Так может ли кто-нибудь предложить допустимую модель (машинное состояние или иначе) для получения формата ввода из командной строки?

ОБНОВИТЬ

О, боже ... Я только что видел еще одно осложнение, которое я раньше не заметил, а это значит, что опции «/» необязательно всегда в конце, а это означает, что, если состояние параметров изменяется с помощью carraige-return, состояние параметров изменение разделителем должно вернуться к состоянию до изменения состояния опций (на мой взгляд, это имеет смысл). Во всяком случае, я думаю, что он вернулся к чертежной доске, потому что этот подход кажется слишком сложным, как уже предлагают два ответа.