Ubuntu-это обычно режущей кромки дистрибутив. Но почему это придерживаться версии 2011 года затмения, когда мы 4 года в 4.разработка X`?
Это'ы даже не обязательным и не может быть установлен из репозиториев. И это'ы не 'легкий' от скачать. По некоторым причинам, Java на SE 7 эталонной реализации, использовать OpenJDK, не достаточно, и вы нуждаетесь в Oracle версии. Почему? Это'т доступен из репозитория'ы, и вам нужен какой-то странной ненадежной 3-й участник РЕПО, или выполните целую главу Как установить.
Были проблемы три года назад. Когда Юнона 4.2
вышла, было много производительности. Директор в Eclipse Майк Милинкович объясняет одна из причин-отсутствие финансирования. Впервые в основной выпуск:
и gt; "и тест производительности были отключены, потому что команда платформы Eclipse имеет серьезную проблему ресурсов.&от"
По этой причине, разработчики выпустили безымянный и непродвинутую версия 3.8
одновременно 4.2
, чтобы преодолеть разрыв к этому (надеюсь) временная проблема, и она'ы популярность вызвала существенный снижения среди разработчиков. В качестве одного разработчика затмение Б3` упомянутых:
"Я был ошеломлен улучшение производительности после перехода. Платформа 3.8 намного быстрее и"
В 3.8
релиз по-прежнему популярной альтернативой 4.филиал х
среди разработчиков (попрошу коллег или Google), я думаю, в основном из-за (подлинный) проблемы с доверием. Но мост (читай: поддержка 3.8
) был закрыт, что 4.3
освобождается.
Основные проблемы (финансирование и разработчики) не были исправлены, хотя, как видно по Google'ы жест жертвуя деньги в Фонд "затмение" в надежде, что другие компании последуют их примеру. Это значит, что 4.3 еще не до наравне с 3.нормы х
?
Это не проблема с плагином или для определенного языка, это проблема в основе самой платформы. (Но я'м через РМО с JavaScript и плагинов V8 для PHP и разработка узлов в частности.)
Это не проблема конкретной платформы либо. Есть подобные жалобы из Linux, Windows и пользователей на OSX. (Но я'м с использованием Linux (Минт 13).)
С одной стороны у вас есть люди, говорящие Эол для 3.8
то"доказывает" и что 4.3
сейчас нормально. С другой стороны (см. комментарии):
и gt; "Я'вэ вернулся в 3.8 из-за постоянных аварий на Ubuntu с 4,3 и"
3.8
далек от проблем и я бы'т ум, чтобы получить гладкую опыт разработки. Поэтому мне интересно, почему "затмение" 4 'держится от нас' люди, которые решают, что программное обеспечение версии 'хорошо для нас' (АКА то, что входит в официальный репозиторий)?
2014-05-30 обновления: я просто попытался Кеплер (опять) и он до сих пор страдает от глюков интерфейса "из коробки". Е. Г.:
И нет, изменения неактивного окна панели инструментов цвет фона в настройках никак не исправить. (Даже если это будет, это будет глупый выбор по умолчанию).
Я хотел бы знать, от кого-то, кто не является положительно или отрицательно предвзят из-за собственных узкоспециализированных и отлажены бизнес - процессов- предпочтительно кто-то с опытом в Ubuntu пакет ведение процесса нетривиальные пакеты - зачем это решение принимает команда профессионалов, которые знают, что они делают для наиболее широко используемый дистрибутив там?
Затмение Юнона была выпущена 2012-06-27. На 2012-07-17 Ошибка Что касается отзывчивости интерфейса сообщении. Четыре месяца спустя, около 2012-11-14 первый патч был выпущен для официальное обновление-сайте.
Многие пользователи, однако, полностью пропустил релиз патчей. Я предполагаю, что информация не утонула в фуд и другие более важные новости, что было распространено в то время. В конце 2012 года я опубликовал ответ на так. Видимо я был не единственным, для кого патч исправил эту проблему. На 2013-02-22 затмение 4.2.2 была выпущена, который содержал тот же патч, но я продолжал получать голоса за мой ответ на так до июня.
Пожалуй, единственный известный факт среди разработчиков является то, что затмение имеет серьезные проблемы с производительностью в какой-то момент. Однако знания о составе, масштабах и продолжительности этих вопросов, мне кажется, ряд распространенных заблуждений. Там было четыре месяца срок, в течение которого это была хорошая идея для многих пользователей Eclipse придерживаться 3.8 филиала. Я говорю: "многие" не потому, что я работал с 4.2.0 и 4.2.1, и это было хорошо для меня. Субъективно, переключение табов был примерно в два раза медленнее и IDE замерли, может быть, один раз в день на пару секунд. Для моих коллег эта проблема была гораздо более тяжелой. Я предполагаю, что это зависит от вашей установки и на ваш рабочий процесс, однако, я никогда не чувствовал, как дальнейшие исследования, потому что я знал платформы работали на вопросы, и там был хороший запасной вариант, используя 3.8.
Один год и три Eclpse позднее на эти серьезные проблемы с производительностью еще исправлено. Конечно, это не'Т означает, что нет больше проблем с производительностью. Как сейчас я найти сообщает 1979 году в затмение багзиллы с сайта "в исполнении" по. Это не'т имею в виду, что затмение очень сильно глючит, но только то, что это очень хорошо документированы и открыты. Или вы не подвержены какой-либо из этих вопросов, опять же, зависит от настроек, плагинов, которые вы используете, и ваш рабочий процесс. Я на Java, плагин и разработчик ЭДС. Я работаю с среднего и крупного рабочих мест (~1М Лок), и Eclipse 4.3.1 есть достаточно быстро. Релиз 3.8 не вариант для меня, потому что, как сказал Эрик, он выиграл'т получить все важные обновления. Люди все равно будут продолжать использовать его в будущем. Многие из них также продолжить работу с помощью Internet Explorer версии 5.5. Если вы попытаетесь 4.х филиал и заметили какие-либо проблемы с производительностью, пожалуйста, о них, но если говорить конкретно о вашей установки.
С официального вики-страницы:
несколько крупных дефектов исполнения, рассматриваются в Джуно КР2 (4.2.2). Члены сообщества подтвердили, что эти исправления > в значительной мере устранить проблемы с производительностью с редактором и посмотреть открытие, закрытие и переключение. Эти исправления доступны в По версии Юнона 2 (февраль 2013). Все недостатки решаются В Кеплера (июнь 2013) поток освобождения.
Ваше утверждение, что "релиз 3.8 был специально выпущен как быстрее и более стабильной альтернативой 4.2" это явно некорректно; 3.х пошло в его 'конец жизни' техническое обслуживание и определенно не был выпущен в качестве альтернативы 4.х.
В то время как люди могут продолжать использовать 3.х поток, если он соответствует их потребностям, пожалуйста, признать, что в различных проектах продвижения вперед будут значительные расхождения в особенностях существующих между двумя версиями...