Никто не может всегда узнать тип объекта во время компиляции, но может нужно создать экземпляр тип
. Как вы получаете новый экземпляр объекта с "Тип"?
Класс активатор
в пространстве имен корневой "системы" довольно мощный.
Есть много перегрузок для передачи параметров конструктору и такие. Проверить документацию на:
или (Новый Путь)
Вот несколько простых примеров:
ObjectType instance = (ObjectType)Activator.CreateInstance(objectType);
ObjectType instance = (ObjectType)Activator.CreateInstance("MyAssembly","MyNamespace.ObjectType");
ObjectType instance = (ObjectType)Activator.CreateInstance(objectType);
В активатор
класса есть универсальный вариант, который делает это немного проще:
ObjectType instance = Activator.CreateInstance<ObjectType>();
Скомпилированное выражение является наилучшим образом! (для выполнения многократного создания экземпляра во время выполнения).
static readonly Func<X> YCreator = Expression.Lambda<Func<X>>(
Expression.New(typeof(Y).GetConstructor(Type.EmptyTypes))
).Compile();
X x = YCreator();
Статистика (2012):
Iterations: 5000000
00:00:00.8481762, Activator.CreateInstance(string, string)
00:00:00.8416930, Activator.CreateInstance(type)
00:00:06.6236752, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.1776255, Compiled expression
00:00:00.0462197, new
Статистика (2015, .объем 4.5, х64):
Iterations: 5000000
00:00:00.2659981, Activator.CreateInstance(string, string)
00:00:00.2603770, Activator.CreateInstance(type)
00:00:00.7478936, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0700757, Compiled expression
00:00:00.0286710, new
Статистика (2015, .объем 4.5, х86):
Iterations: 5000000
00:00:00.3541501, Activator.CreateInstance(string, string)
00:00:00.3686861, Activator.CreateInstance(type)
00:00:00.9492354, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0719072, Compiled expression
00:00:00.0229387, new
Статистика (2017, помощью linqpad 5.22.02/х64/.Чистая 4.6):
Iterations: 5000000
No args
00:00:00.3897563, Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)
00:00:00.3500748, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.0100714, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.1375767, Compiled expression
00:00:00.1337920, Compiled expression (type)
00:00:00.0593664, new
Single arg
00:00:03.9300630, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.3881770, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.1425534, Compiled expression
00:00:00.0717409, new
Статистика (2019, х64/.Чистая 4.8):
Iterations: 5000000
No args
00:00:00.3287835, Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)
00:00:00.3122015, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:00.8035712, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0692854, Compiled expression
00:00:00.0662223, Compiled expression (type)
00:00:00.0337862, new
Single arg
00:00:03.8081959, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.2507642, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0671756, Compiled expression
00:00:00.0301489, new
Статистика (2019, х64/.Чистая ядро 3.0):
Iterations: 5000000
No args
00:00:00.3226895, Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)
00:00:00.2786803, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:00.6183554, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0483217, Compiled expression
00:00:00.0485119, Compiled expression (type)
00:00:00.0434534, new
Single arg
00:00:03.4389401, Activator.CreateInstance(Type type)
00:00:01.0803609, ConstructorInfo.Invoke
00:00:00.0554756, Compiled expression
00:00:00.0462232, new
Полный код:
static X CreateY_New()
{
return new Y();
}
static X CreateY_New_Arg(int z)
{
return new Y(z);
}
static X CreateY_CreateInstance()
{
return (X)Activator.CreateInstance(typeof(Y));
}
static X CreateY_CreateInstance_String()
{
return (X)Activator.CreateInstance("Program", "Y").Unwrap();
}
static X CreateY_CreateInstance_Arg(int z)
{
return (X)Activator.CreateInstance(typeof(Y), new object[] { z, });
}
private static readonly System.Reflection.ConstructorInfo YConstructor =
typeof(Y).GetConstructor(Type.EmptyTypes);
private static readonly object[] Empty = new object[] { };
static X CreateY_Invoke()
{
return (X)YConstructor.Invoke(Empty);
}
private static readonly System.Reflection.ConstructorInfo YConstructor_Arg =
typeof(Y).GetConstructor(new[] { typeof(int), });
static X CreateY_Invoke_Arg(int z)
{
return (X)YConstructor_Arg.Invoke(new object[] { z, });
}
private static readonly Func<X> YCreator = Expression.Lambda<Func<X>>(
Expression.New(typeof(Y).GetConstructor(Type.EmptyTypes))
).Compile();
static X CreateY_CompiledExpression()
{
return YCreator();
}
private static readonly Func<X> YCreator_Type = Expression.Lambda<Func<X>>(
Expression.New(typeof(Y))
).Compile();
static X CreateY_CompiledExpression_Type()
{
return YCreator_Type();
}
private static readonly ParameterExpression YCreator_Arg_Param = Expression.Parameter(typeof(int), "z");
private static readonly Func<int, X> YCreator_Arg = Expression.Lambda<Func<int, X>>(
Expression.New(typeof(Y).GetConstructor(new[] { typeof(int), }), new[] { YCreator_Arg_Param, }),
YCreator_Arg_Param
).Compile();
static X CreateY_CompiledExpression_Arg(int z)
{
return YCreator_Arg(z);
}
static void Main(string[] args)
{
const int iterations = 5000000;
Console.WriteLine("Iterations: {0}", iterations);
Console.WriteLine("No args");
foreach (var creatorInfo in new[]
{
new {Name = "Activator.CreateInstance(string assemblyName, string typeName)", Creator = (Func<X>)CreateY_CreateInstance},
new {Name = "Activator.CreateInstance(Type type)", Creator = (Func<X>)CreateY_CreateInstance},
new {Name = "ConstructorInfo.Invoke", Creator = (Func<X>)CreateY_Invoke},
new {Name = "Compiled expression", Creator = (Func<X>)CreateY_CompiledExpression},
new {Name = "Compiled expression (type)", Creator = (Func<X>)CreateY_CompiledExpression_Type},
new {Name = "new", Creator = (Func<X>)CreateY_New},
})
{
var creator = creatorInfo.Creator;
var sum = 0;
for (var i = 0; i < 1000; i++)
sum += creator().Z;
var stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (var i = 0; i < iterations; ++i)
{
var x = creator();
sum += x.Z;
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("{0}, {1}", stopwatch.Elapsed, creatorInfo.Name);
}
Console.WriteLine("Single arg");
foreach (var creatorInfo in new[]
{
new {Name = "Activator.CreateInstance(Type type)", Creator = (Func<int, X>)CreateY_CreateInstance_Arg},
new {Name = "ConstructorInfo.Invoke", Creator = (Func<int, X>)CreateY_Invoke_Arg},
new {Name = "Compiled expression", Creator = (Func<int, X>)CreateY_CompiledExpression_Arg},
new {Name = "new", Creator = (Func<int, X>)CreateY_New_Arg},
})
{
var creator = creatorInfo.Creator;
var sum = 0;
for (var i = 0; i < 1000; i++)
sum += creator(i).Z;
var stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
for (var i = 0; i < iterations; ++i)
{
var x = creator(i);
sum += x.Z;
}
stopwatch.Stop();
Console.WriteLine("{0}, {1}", stopwatch.Elapsed, creatorInfo.Name);
}
}
public class X
{
public X() { }
public X(int z) { this.Z = z; }
public int Z;
}
public class Y : X
{
public Y() {}
public Y(int z) : base(z) {}
}
Одна из реализаций этой проблемы является попытка вызвать конструктор без параметров типа:
public static object GetNewObject(Type t)
{
try
{
return t.GetConstructor(new Type[] { }).Invoke(new object[] { });
}
catch
{
return null;
}
}
Здесь тот же подход, содержащийся в универсальный метод:
public static T GetNewObject<T>()
{
try
{
return (T)typeof(T).GetConstructor(new Type[] { }).Invoke(new object[] { });
}
catch
{
return default(T);
}
}
Его довольно просто. Предположим, что ваше имя-это "автомобиль" и пространство имен "транспортные средства", затем передать параметр как средствами.Автомобиль
, который возвращает объект типа Car``. Как это можно создать динамически любой экземпляр любого класса.
public object GetInstance(string strNamesapace)
{
Type t = Type.GetType(strNamesapace);
return Activator.CreateInstance(t);
}
Если ваш полное имя(т. е. автомобилей.Автомобиль в данном случае) находится в другой сборке, не стоит.Метод gettypeбудет null. В таких случаях вы должны перебрать все узлы и найти
тип`. Для этого вы можете использовать ниже код
public object GetInstance(string strFullyQualifiedName)
{
Type type = Type.GetType(strFullyQualifiedName);
if (type != null)
return Activator.CreateInstance(type);
foreach (var asm in AppDomain.CurrentDomain.GetAssemblies())
{
type = asm.GetType(strFullyQualifiedName);
if (type != null)
return Activator.CreateInstance(type);
}
return null;
}
И вы можете получить экземпляр по телефонам указанным выше методом.
object objClassInstance = GetInstance("Vehicles.Car");
Если это то, что можно назвать много в экземпляре приложения, это's большое быстрее, чтобы скомпилировать и кэш динамический код вместо использования ConstructorInfo активатор или.Вызвать(). Два простых вариантов для динамической компиляции [LINQ-выражений][1] или простой [
опкодов или
создает`]2. В любом случае, разница огромная, когда вы начнете получать в петле или несколько вызовов.
Если вы хотите использовать конструктор по умолчанию, то решение с помощью системы.Активатор представили ранее, вероятно, наиболее удобный. Однако, если тип не имеет конструктора по умолчанию, или вы должны использовать по умолчанию один, то как вариант-использовать отражение или системы.ComponentModel.В разделе`. В случае рефлексии, достаточно знать только имя типа (с пространством имен).
Пример с помощью отражения:
ObjectType instance =
(ObjectType)System.Reflection.Assembly.GetExecutingAssembly().CreateInstance(
typeName: objectType.FulName, // string including namespace of the type
ignoreCase: false,
bindingAttr: BindingFlags.Default,
binder: null, // use default binder
args: new object[] { args, to, constructor },
culture: null, // use CultureInfo from current thread
activationAttributes: null
);
Пример использования в разделе
:
ObjectType instance =
(ObjectType)System.ComponentModel.TypeDescriptor.CreateInstance(
provider: null, // use standard type description provider, which uses reflection
objectType: objectType,
argTypes: new Type[] { types, of, args },
args: new object[] { args, to, constructor }
);
Не'т универсальный т т = т();
работать?
Без использования отражения:
private T Create<T>() where T : class, new()
{
return new T();
}
Учитывая эту проблему, активатор будет работать, когда есть конструктор без параметров. Если это ограничение рекомендуется использовать
System.Runtime.Serialization.FormatterServices.GetSafeUninitializedObject()
public AbstractType New
{
get
{
return (AbstractType) Activator.CreateInstance(GetType());
}
}
Я могу на этот вопрос, потому что я искал, чтобы реализовать простой способ CloneObject для произвольного класса (конструктор по умолчанию)
С универсального метода вы можете требовать, что тип реализует новые().
Public Function CloneObject(Of T As New)(ByVal src As T) As T
Dim result As T = Nothing
Dim cloneable = TryCast(src, ICloneable)
If cloneable IsNot Nothing Then
result = cloneable.Clone()
Else
result = New T
CopySimpleProperties(src, result, Nothing, "clone")
End If
Return result
End Function
С неуниверсальными предположить тип имеет конструктор по умолчанию и поймать исключение, если это не'т.
Public Function CloneObject(ByVal src As Object) As Object
Dim result As Object = Nothing
Dim cloneable As ICloneable
Try
cloneable = TryCast(src, ICloneable)
If cloneable IsNot Nothing Then
result = cloneable.Clone()
Else
result = Activator.CreateInstance(src.GetType())
CopySimpleProperties(src, result, Nothing, "clone")
End If
Catch ex As Exception
Trace.WriteLine("!!! CloneObject(): " & ex.Message)
End Try
Return result
End Function